《国语之勾践灭吴》读后感.docVIP

《国语之勾践灭吴》读后感 最近阅读了《国语》一书，感慨万千，其中令我印象最深刻的就是勾践灭吴一文。勾践虽败，却能凭借自身过人的毅力东山再起，然而却带有不择手段的意味。吴王夫差虽沉迷美色，但在国破家亡的生死关头，深感自己的不作为，自刎而亡，这又何尝不是一种正直刚烈的表现呢？ 两位人物各有千秋，作者通过对他们语言和动作的不断渲染，将他们的性格与内心活动表现得淋漓尽致。 通观全文，没有对战争直接的描写，重点写的是人物的语言，缘起勾践不听范蠡的劝告而战败，勾践开始接受别人的劝谏。“凡我父兄、昆弟及国子姓，有能助寡人谋而退吴者，吾与之共知越国之政。”虽然话说得十分谦虚，但不得不让人怀疑其中的真诚有几分。 同样的，当文种进言时，身为武将的他说话毫不客气，“无乃后乎”简直就是在谴责勾践不听忠言而遭此大难。如果在平时，勾践可能会暴跳如雷，但此时他非但不发怒，反而用“苟得闻子大夫之言，何后之有”来表达自己的诚意，还握住文种的手“与之谋”，真正表现出了他能屈能伸的性格特点。 由此可见，勾践十分善于取得大臣的信任。 但勾践的能力远不止于此，他还善于笼络国民人心。他的“寡人不知其力之不足也，而又与大国执仇，以暴露百姓之骨于中原，此则寡人之罪也。寡人请更”深深打动了国民。通过谴责自己，得到了国民的原谅甚至拥护。 甚至因为这几句谴责，国之父兄请求出兵与吴国作战。勾践先假装推辞一番：“昔者之战也，非二三子之罪也，寡人之罪也。如寡人者，安与知耻?请姑无庸战!”但其实他的心中该有多么高兴啊，身为背负着报仇使命的一国之君，终于迎来了自己的雪耻之日。 但是他很清楚这种决战的信心究竟有多大，在他没有把握的情况下，他是不肯贸然出兵的。但是他的话确实起到了激励国人的作用。他们表态说：“越四封之内，亲吾君也，犹父母也。子思报父母之仇，臣而思报君之仇，其有不敢尽力者乎?请复战!” 这种请战的士气正是取得胜利的关键，于是，他看到时机成熟了，便发兵攻吴。当吴王夫差请求讲和时，勾践说：“昔天以越予吴，而吴不受命；今天以吴予越，越可以无听天之命而听君之令乎?” 勾践如何能放过这次雪耻的好机会，为了这一天，他忍辱负重数年，一直准备着。 而吴王夫差由于自己过去的“宽容”，错过了灭越的机会，现在勾践东山再起，逼得他节节败退。 吴王若是选择归附于勾践还能够有一丝求生希望，然而，对国家的责任感与使命感使他毅然自刎而亡，不愿亲眼见证国破家亡的悲惨结局。 由此我们从勾践身上学到，为了既定的目标，一定要不断努力，却也要避免不择手段与虚伪。 制定合理的计划，激励自己不断前进。在心理上头脑清醒，决不沽名钓誉，决不在最后关头放弃。 但是我们也不能忘记勾践复国成功最不可忽视的还有其身边的谋士。文种，在越王最初提出求士，他大但地指责越王，“无乃后乎?”。当越王去往吴求和时，文种积极地出谋划策，他没有因为国之将亡而放弃自己的国家，与越王勾践一同踏上复国之路。 与勾践形成对比的是吴王夫差，不懂得用人之道。当伍子胥提出不可，与越国乃是仇雠敌战之国。详细的分析了吴越的关系，告诫吴王不可以答应勾践的求和请求。与伍子胥形象相反的是伯嚭。他不顾国家利益，受诱惑而劝说吴王接受求和，他自私自利。同时他是愚蠢的，不懂得皮之不存，毛将焉附的道理。 由此我们也可以从中学到，人生路漫漫，我们需区分良莠，选择真正真诚的伙伴或是老师，虚心接受他们的意见，如此才能更加全面地看待事物，更好地完成目标。 吴王在最后关头的责任感与浩然正气虽值得我们学习，他的错听佞臣与被美色诱惑却是我们需要引以为戒的。 这三组人物鲜活却又真实，作者仅通过对其的语言与动作描写便将人物刻画的入木三分，不禁使我感叹作者的文字功力。从这三组人物中，我也悟出了不同的道理，愿我能谨记越王的坚毅智慧，文种的爱国聪敏，吴王的强烈使命感。 《国语》一书的艺术风格也在这里体现的淋漓尽致。它善于把握细节，通过对人物的细节描写塑造人物形象，甚至还出现了一部分虚构的情节，读来朗朗上口，令人意犹未尽的同时却又依法沉思。