知识产权法 商标侵权的行政责任 “莫言”商标驳回复审行政案.pptx

知识产权法原理与实务 “莫言”商标驳回复审行政案 主讲教师：黄炎娇，北京政法职业学院知识产权法原理与实务一案件介绍二案件分析三法律规定四结论知识产权法原理与实务案件介绍原告：王东海被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会） 原告王东海向国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)提出注册“莫言”商标(简称申请商标)的申请，指定使用于国际分类第34类的烟斗等商品上。商标局和商标评审委员会均作出驳回申请商标注册的决定。王东海不服上述决定，提起行政诉讼。知识产权法原理与实务审理法院认为：申请商标的注册申请不符合《商标法》第十条第一款第(八)项的规定。驳回原告诉讼请求。知识产权法原理与实务案件分析诺贝尔文学奖是举世公认的世界文坛最重要、最权威、最受人瞩目的一个奖项，莫言获得诺贝尔文学奖意味着莫言的艺术成就得到国际文学界的普遍认可，当然也对我国文化领域产生重大影响。在未经莫言本人同意或经其许可的情况下，他人以“莫言”作为商标注册，必然会对我国文化领域的社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。 知识产权法原理与实务案件分析抢注知名人士姓名、笔名、艺名，借助知名人士效应获得利益的行为不但有违诚实信用原则，损害了该知名人士的特定利益，而且也在一定程度上损害了社会公共秩序和善良风俗。如果允许这种商标抢注行为发生，不但会出现大量人名商标的注册申请，严重地冲击我国正常的商标注册秩序，而且会助长不劳而获、坐享他人之利的不良风气，有违社会主义善良风俗。 知识产权法原理与实务案件分析法院通过本案的裁判，针对我国商标审查实践对涉及姓名权的商标审查的标准进行了适当的发展，确定了社会公众广为知晓的知名人物姓名权的商标审查标准：他人将知名人物姓名或笔名、艺名等相关权利申请为商标时，如果该知名人物在我国政治、经济、文化等领域具有重大影响，国内社会公众均普遍知晓，则应当认为该商标的注册具有商标法第十条第一款第（八）项的其他不良影响，应当予以驳回。知识产权法原理与实务法律规定《商标法》第十条 下列标志不得作为商标使用：　（一）同中华人民共和国的国家名称、国旗、国徽、国歌、军旗、军徽、军歌、勋章等相同或者近似的，以及同中央国家机关的名称、标志、所在地特定地点的名称或者标志性建筑物的名称、图形相同的；　（二）同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗等相同或者近似的，但经该国政府同意的除外；　知识产权法原理与实务法律规定 （三）同政府间国际组织的名称、旗帜、徽记等相同或者近似的，但经该组织同意或者不易误导公众的除外； （四）与表明实施控制、予以保证的官方标志、检验印记相同或者近似的，但经授权的除外；　（五）同“红十字”、“红新月”的名称、标志相同或者近似的；　（六）带有民族歧视性的；　知识产权法原理与实务法律规定 （七）带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的；　（八）有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。　县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。　知识产权法原理与实务结论申请商标与我国首位获得诺贝尔文学奖的作家“莫言”笔名相同。莫言获得诺贝尔文学奖后，其“莫言”两字就与诺贝尔文学奖建立直接联系。 “莫言”在我国政治、经济、文化等领域具有重大影响，国内社会公众均普遍知晓，应当认为该商标的注册具有商标法第十条第一款第（八）项的其他不良影响，应当予以驳回。谢 谢 收 看THANKS