宁波区域产业结构差异研究——基于SSM的实证分析.pdf

宁波市县域经济发展评价 ——基于SSM 的实证分析 摘 要：利用2000 年及2005 年的产业数据，运用偏离—份额分析法(SSM)分析宁波五县(市) 一区在十五期间的经济增长。主要研究发现:宁波不同地区经济发展水平不相同，其中鄞州 和慈溪的发展情况较好,产业结构优,竞争力强，而其他四个地区在这两方面都不具优势；就 宁波的具体产业而言，有六类产业不及宁波总体经济发展速度，工业就是其中一类；就宁波 下属各地区的产业来说，五县(市)一区各产业的发展速度与宁波同类产业发展速度不一致, 作为各地区的支柱产业工业，只有鄞州和慈溪的发展速度快于宁波总体工业发展速度,也 即这两个地区的工业相对其他地区而言竞争力较强。 关键词：偏离—份额分析法，宁波区域经济，产业结构，产业竞争力 中图分类号：F49 产业结构一直是地区经济研究的一个热点，区域经济发展好坏、快慢及增长潜力大小在 一定程度上都取决于地区产业结构。SSM （偏离份额分析法）是产业结构研究中一种常用的 方法，这种方法对于数据的要求相对较低，而且可根据研究的不同需要从动态和静态的角度 来分析[1] （史春云等，2007 ）。近年来，对于产业结构的研究越来越多，也越来越细，就产 业分类来看，从粗线条的一二三产业分类，到现在的两位数产业分类，特别是对制造业、服 务业内部各产业的深入研究[2][3] （蔡建娜，2001 ；欧阳旭等，2005 ）；就研究对象来看，已 经从中国深入到某些经济圈、经济带和具体的某个省市[4][5][6] （李昌兴，2004 ；刘桂菊，2006 ； 刘凤朝等，2007 ）。宁波经济发展迅速，但其下属各地区的经济发展却存在着明显的差异， 这对整个地区的总体经济发展速度及发展后劲都会带来一定影响，宁波各地区的产业结构究 竟对各地区的经济增长起了多大作用，现在的产业结构是否合理，是否具有竞争力，是否能 对宁波及各地区经济的持续增长发挥持久作用。基于此，本文运用SSM 研究宁波各地区的 产业结构和竞争力的差异。文章结构如下：第一部分是现状与问题，第二部分是理论与模型， 第三部分是实证分析，第四部分是主要结论。 1. 现状与问题 宁波位于中国最具活力的长三角地区，凭借优越的地理位置和良好的发展环境，经济增 长一直迅速。十五期间宁波经济更是获得了长足发展，2000 年宁波全市生产总值 1175.8 亿 元，2005 年达到了2446.4 亿元，五年内翻了一倍多；三次产业比重由期初的8.2 ︰56 ︰35.8 调整到期末的5.3 ︰55.3 ︰39.4，一产、二产比重下降，三产比重上升；人均生产总值从2000 年的21786 元增加到2005 年的44000 元[7] 。 宁波各产业的发展存在较大差异。从单独每年的行业增加值来看,不管是 2000 年还是 2005 年工业所占的比重都是最大,而且远远高于其他产业，第三产业总体比重不断上升，但 具体到各产业，其比重仍占很少几个百分点，有些甚至连一个百分点都不到。这一方面说明 宁波没有充分发展第三产业，另一方面也意味着宁波经济还有很大的增长潜力。从2000-2005 这五年各行业增加值的绝对增长速度和相对增长速度来看[8]，见图 1-1 和图 1-2，十五期间 经济绝对增量最大的仍是工业，达到6102481 万元，这主要是与宁波发达的制造业有关，其 次是第三产业中的批发零售业和金融业，分别达到1172137 万元和1070712 万元。工业的绝 - 1 - 中国科技论文在线 对增长可谓一枝独秀，是位居第二的批发零售业的五倍多，绝对增长最小的是文化体育娱乐 业，仅增加70658 万元，只占到工业绝对增长量的 1.2%。十五期间部分第三产业的增长速 度不断加快，特别是金融业、居民服务其他服务业和教育业，分别增长了 353%、220%和 214% ，但这些产业由于基数小，截至“十五”末其产值在整个国民经济中只占很小一部分， 在所有产业中，第一产业的增长速度最慢，只增长了 43% 。第三产业增幅最快而第一产业 增幅最慢的趋势说明宁波总体产业结构调整正朝好的方向发展。 7000000 元 6000000 万 5