专题范文:再审申请书范本.pdf

  1. 1、本文档共30页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
再审申请书范本 再审申请书范本(一): 民事再审申请书范本 申请人xx、男、xx岁,汉族,农民,住xx镇敖包山村。 申请人xx与被申请人xx及xx林地侵权纠纷一案,不服xx 中级人民法院(2013) x 民一终字第xx号民事判决和xx县人民法院巴民初字第95号民事判决不服,申请再审。 请求事项 一、请求撤销xx县人民法院(2013)巴民初字第95号、xx 中级人民法院(2013) x 民一终字第620号民事判决,依法改判。 二、一、二审诉讼费由被申请人承担 事实与理由 1990年初,我所在的xx 镇南山村委会与申请人协商将本村九组地头北现王振承 包的土地南的3。7亩土地承包给我,承包期限二十年。当时因是荒地,又是沟沿的上坡, 再加之当时土地管理制度的不完善,没有签订书面合同,只是口头协议。 1990年的春天,我找了本村的许峰用四轮车翻地,量晒一年后,1991年和1992 年连续种了两年地,1993年我见该地坑洼不平,种庄稼不长,买了树苗,栽植了柳树和 杨树。XX年当时的村书记朱华找我让交承包费,我于同年8月20 日交给村主任张广300 元(有张的证实),之后,朱华说少又让交,我于同年的11月28 日又交给朱华600元(有 证据证实)。 XX年12月30 日,村委会找我让延长承包期限四十年,双方签订了书面合同,并 在镇林业工作站备案。 2013年7月份,王振将我栽的树砍掉,被我发现后制止。后王起诉至法院,称我 侵权,要求承担侵权职责,并判令我与村里所签订的合同无效。一审败诉后,申请人上 诉,二审维持原判。现我提出再审。我认为:一审、二审判决,认定事实不清,适用法 律错误,程序违法,主要理由如下: 一事实不清 (一)我与xx所承包的林地不是一块地,从xx和我各自的合同四至就能印证该 事实。 xx 提交的植树造林承包合同书第二项记载:“承包在四至为西至崔德房东大道, 东至二龙灌渠山洪交叉西沿;南至旱渠沿底;北至旱渠北沿底。在 25 亩承包地中包括山 洪交叉北二龙灌渠内属南山村所有地段(宜造林部分五亩)四至为南至山洪交叉口,北 至二龙渠第一座小桥南,东垤渠沿底,西至渠沿底”。 从上述合同记载的四至说明: 1王承包的地块为两部分:前部分双方引起争议的地块,后部分在距离该地块以 南两公里的地方,与本案无关。 2 实际上王所承包的地块是一条东西走向的荒沟,南至旱渠沿底北至旱渠北沿 底,东西是长度,南北是宽度,从两个“底”字不难看出王振承包地在南北界限上只涉及 沟底的土地面积,沟两侧的斜坡均不在其合同之内。此沟底最宽处有50多米,最窄处有 15多米宽。荒沟北坡是张洪与李贵的承包地,而荒沟南坡就上我所承包的林地。 3 自王承包以来,对其荒沟从未治理过,沟里长了一些树毛子,至今未裁过一棵 树。从上述的四至也证明:(宜造林部分五亩)四至为南至山洪交叉口,北至二龙渠第一 座小桥南,东至渠沿底,西至渠沿底。这说明只有第二块地适宜造林。而这块地与本案 没有任何关系。 我与村委会的合同第六项记载甲方(村委会)发包给乙方(本人)的土地四至为: 东至孙龙地头渠边,西至道口,南至九队(一组)地,北至渠沟。四至清楚无争议。说 明: 1我与王的承包地并不重合,双方只是北部搭边。王承包的是沟底的面积,申请 人是南至一组地,北至渠沟,到实地勘查就会看到,两份合同所指的四至并不重合。申 请人承包的是荒沟的斜坡,最宽处有7米,最窄处有2米,合计为3。7亩。 再审申请书范本(二): 民事再审书范本 申请人(原判被告、终审上诉人):李介有,男,×岁,汉族,农民。住内蒙扎兰 屯市中和镇库堤河村;邮寄地址。 被申请人(原判原告、被上诉人):吴再富,男,×岁,满族,村长;邮寄地址: 扎兰屯市中和镇库堤河村二街。 第三人:荆树贵,男,×岁,汉族,干部,住中和镇库堤河村一街。 申请事由: 再审申请人因债务纠纷一案,不服呼盟中级法院在内蒙高级法院裁定指令再审情 形下,做出驳回再审请求的判决;理由如下: 1、民案原判,定性不准,实体错误!违背基本事实和法律。 2、民案终审,违背法定程序,对上诉案

文档评论(0)

laoliuge + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档