金融学知识法案例分析.pdf

金融法案例分析 案例一： 2006 年 5 月 2O 日，甲公司总裁 A 先生打电话给公司董事 B 先生，通知他两天之内将召开一次特别董事会。 这时， B 先生正住在某饭店。虽然董事会还有两天才召开，他已经获悉了有关公司合并的传闻。他在饭店里 给他的父亲 C 先生、他的儿子 D 先生和他的秘书 E 小姐打了电话，建议他们指示各自的经纪人关注甲公司的 股票，并暗示他们应该买进该公司的股票。除 C 先生外， D 、E 都在 2006 年 5 月 2l 至 22 日，大量买进了甲 公司的股票。 2006 年 5 月 29 日，甲公司向证券市场公布了其与太平洋公司合并的消息。 问： (1)B 先生是不是知悉证券交易内幕信息的知情人员，为什么 ? (2)B 先生的行为是否构成内幕交易，为什么 ? 答： (1)B 先生属于知悉证券交易信息的知情人员。 根据《证券法》的规定以下人员为证券交易内幕信息的知情人 : ( 一）发行人的董事、监事、高级管理人员； （二）持有公司百分之五以上股份的股东及其董事、监事、高级管理人员，公司的实际控制人及其董事、监 事、高级管理人员； （三）发行人控股的公司及其董事、监事、高级管理人员； （四）由于所任公司职务可以获取公司有关内幕信息的人员； （五）证券监督管理机构工作人员以及由于法定职责对证券的发行、交易进行管理的其他人员； （六）保荐人、承销的证券公司、证券交易所、证券登记结算机构、证券服务机构的有关人员； （七）国务院证券监督管理机构规定的其他人。 (2)B 先生的行为构成内幕交易。 《证券法》第 70 条规定：“知悉证券交易内幕信息的知情人员或者非法获取内幕信息的其他人员，不得买入 或者卖出所持有的该公司的证券，或者泄露该信息或者建议他人买卖该证券……。”本案中 ,B 先生利用利用 职务之便获悉的内幕信息建议该家属及基经纪人买入该公司的股票 ,违返证券法的相关规定 , 已构成内幕交易。 案例二： 1999 年 5 月，公民甲将自己的两居旧楼房以 4 万元的保险金额向中国人民保险公司某支公司投保保险，保险 期为 1 年。双方依照保险公司提供的保险单订立保险合同，其保险单正面注明：“本公司收到上述保险费， 同意按照背面所载家庭财产保险条款的规定承担责任。”该保险单背面保险金额项中规定：“由被保险人根 据保险财产实际价值自行确定，保险方不负核证责任。”赔偿处理项中规定：“保险财产遭受责任范围内的 损失时，本公司根据保险财产的实际损失，并按照当天的实际价值计算赔款，但最高赔偿不超过保险金额。” 甲接受保险单上的上述条款，与保险公司订立了保险合同。合同订立后的同年 9 月 15 日，因发生火灾，甲 投保的楼房被全部烧毁。出险后，保险公司确定受损楼房的建筑面积为 91 平方米，根据当地同类房屋造价、 旧屋折旧价、市场交易价的综合分析确定按每平方米 300 元的价格赔偿甲，共计 2 ．73 万元。而甲认为，自 己投保 4 万元，应赔 4 万元。双方争执不下，甲于同年 12 月向人民法院起诉。 问： 1．什么是保险金额，我国《保险法》对此是如何规定的 ? 2 ．本案中的保险公司应如何理赔 ? 金融 答： 1．按照我国《保险法》的规定，保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。在财产 保险合同中，保险金额不得超过保险价值，超过保险价值的部分无效。 2 ．保险公司应当按受损楼房的实际价值确定保险金额，对甲予以赔偿。本案中，发生保险事故后，合同双方 对保险金额产生争议，由于在保险合同赔偿处理项中已明确规定：“保险财产遭受责任范围内的损失时，本 公司根据保险财产的实际损失，并按照当天的实际价值计算赔款，但最高赔偿不超过保险金额。”原告甲也 表示接受。因此，本着对双方当事人真实意思的尊重和依据法律的规定，应当按受损楼房的实际价值确定保 险金额，即实际受损面积 92 平方米与每平方米 300 元的乘积，共计人民币 2 ．76 万元。甲可以得到 2 ．76 万元的赔偿。 案例三： A