ＴＲＩＰＳ协议中知识产权的公共性问题.pdf

ＴＲＩＰＳ协议中知识产权的公共性问题  ［摘 要］ 乌拉圭回合贸易谈判将知识产权并入其中，称为“与贸易有关的知识产权 协定”（TRIPS）。对于这一套规则，一些发达国家学者极度赞誉，称颂这是“乌拉圭回 合最令人惊喜的成功之一”。而实际上，在乌拉圭回合谈判中，美国与 发展 中国 家在 知识产权和纺织品、农业等 问题 的讨论是发展中国家的一个重大的战略失误。TRIPS 协 议虽然在执行时间上给予了发展中国家一定的推迟，但是发展中国家并不能数年内就在 经济 技术上赶上发达国家，TRIPS 协议是“发达国家的巨大胜利，发展中国家失之甚多”。 同时，由于 TRIPS 协议的高保护标准又使得经济水平低下的发展中国家雪上加霜，无法满 足一些生存和 教育 必需品，从而又使得与保护基本人权相冲突。 ［关键词］ TRIPS协议；知识产权；公共性；人权；冲突 Abstract: The intellectual property included in the trading negotiation of Uruguay round was once regarded as Agreement on Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights(TRIPS). Some scholars from developed countries gave high credit to this regulation and believed that this was one of the most pleasant successes of Uruguay round. In fact, the discussion on intellectual property, fabrics, agriculture, etc., between American and developing countries was a strategical mistake of developing countries. Though given a preferential time in execution by TRIPS, developing countries could not catch up with developed countries in economy and technology within decades. TRIPS was a great triumph to developed countries, but to developing countries a great loss. High protective criteria of TRIPS made it even worse for developing countries to get necessities for living and education, meanwhile, it lead to clash between TRIPS and the protection of basic human rights. Key words: TRIPS; intellectual property rights; public; clash 一、TRIPS 协议的产生 1．知识产权国际保护的机理 知识产权作为国家授予权利人的一种专有权，从产生之时起就具有地域性特征，即一 国只依据其颁布的 法律 对权利予以保护，权利人也只能根据本国的法律请求授予权利， 或在权利受到侵害时请求国家予以保护。换言之，知识产权的这种国内保护在国外是无效 的。然而，知识产品的传播却不受国界限制，极易流往国外，尤其是那些智力成果创造的 目的就是为了向国外传播的知识产品更是如此。因此，知识产权的权利人还需要在国外对 其权利予以保护，否则，它们的专利技术、商业标志和文学、 科学 、 艺术 作品就会被 他人所仿制、冒用或盗印。保护本国国民或 企业 的知识产权就是保护本国利益。基于这 种考虑，一国往往会通过外交途径，与外国政府合作以求对本国在他国的知识产权予以保 护，这就是知识产权国际保护产生的原因。 2．TRIPS 协议产生的背景 为了不把知识产权变成合法的贸易障碍，知识产权国际保护经历了从依据国内法保护 逐步过渡到