液压和气压传动优缺点比较.docx

Standard International Group(HK) Limited 液压和气压传动优缺点比较 液压式织物胀破强力机用于检测梭织、针织、无纺布、纸或板材的顶破强度和高度，采用液压鼓爆的 方式。通过智能控制算法精准控制胀破时间，具备手动和自动两种控制方式。配备 PC端控制软件，操作简 单，可对测试结果进行数据分析并打印，支持所有的标准要求测试面积，完全满足不同标准的要求。气动 式织物胀破强度仪则采用气压式的方法检测梭织、针织、无纺布、纸或板材的顶破强度和高度。这两种仪 器采用的检测方法不同，是因为他们的传动方法不一样，下面介绍两种传动方式的优缺点： 项目 液压传动 气压传动 l 在同等体积下， 液压装置能产生出更 l 介质是空气，成本低； 大的动力； l 工作介质粘度很小， 所以流动阻力很小， 压 l 容易做到对速度的无极调节， 而且调 力损失小，便于集中供气和远距离输送，便 速范围大； 于使用； 优点 l 运动均匀平稳，换向冲击小； l 工作环境适应性好，能够在恶劣环境中作 l 自润滑，使用寿命长； 业； l 不易发生过热现象 l 对温度比较敏感； l 工作压力低，适用于小功率场合，在相同 的输出力的情况下，气压传动装置比液压传 动装置尺寸大； l 空气可压缩性大，速度稳定性差； l 噪声大； l 介质本身没有润滑性； l 信号要产生较大的失真和延滞。 缺点 能量需两次转换，传动效率偏低； 由于传动介质的可压缩性和泄露等因素的影响，不能严格保证定比传动； 元件制造精度高，系统工作过程中发生故障不易诊断。 标准集团（香港）有限公司 Standard International Group(HK) Limited