绪论-高雄应用科技大学观光管理系暨观光与餐旅管理研究所.doc

柴山自然公園登山客地方依附影響社會和環境知覺之探討 Effect of place attachment on users’ perception of social and environmental conditions in the trail of Nature Park of Tzaishan 葉夏全 國立高雄應用科技大學觀光管理系碩觀一甲 1096343117 E-mail: amyyellow2002@.tw 一、緒論 1.1研究目的 在人與實體環境連結的研究中，地方依附能夠適當說明其中多樣性的意義。此研究檢視柴山自然公園步道登山客之地方依附感，對環境和社會知覺的影響，藉此深入瞭解人地連結之本質。傳統的土地資源管理政策和運用，將自然資源以商品的形式(林木產出、遊憩機會)來提供。然而「地方」並非只是一個有實體性和文義性定義的地理環境，而是在社會的互動和記憶中，流動、不定且變動的脈絡。本研究目的為達成維持使用者多樣體驗範圍的管理目標。 1.2研究問題的重要性 地方依附是指個人對於地方的實體環境在功能上的依賴，以及精神與情感上認同的情感性連結。在遊憩領域中的地方依附是指當一個遊客對於一個觀光景點的使用，此特定的地區可以滿足遊客對遊憩活動上的需求，並能使遊客持續來拜訪。藉由檢視地方依附在高雄柴山自然公園步道的登山客對環境和社會知覺之影響，提供與地方連結之本質更深入的瞭解。 1.3研究價值 在地方依附的研究中，並無客觀的指標可供判斷其程度高低，而研究結果皆為互相比較所得，未來透過向上延伸性的研究累積的標準後，可以建立評估地方依附和地方涉入程度的指標。此研究對於遊客對景點設定的體驗也可以指引管理者對觀光景點的未來方向，制定有效策略。 1.4名詞解釋 登山：以山作為旅行消磨時間及休閒目的地，藉由與大自然接觸而獲得某種感受，讓心理或身體愉悅的一種行為(楊南郡1991)。 登山健行：於近郊海拔較低之森林、山野中從事短距離的行走運動，用以達到健身休閒等功效，並且具有適合大眾所需時間短、裝備簡便之特色(林欣惠，2002)。登山必須與健行組合才能完成，單純的健行不一定有登山的過程(田文政，1992)。 郊山：鄰近都會區或交通道路的周邊，高度在1500公尺以下，路跡明顯，路況良好，交通方便，活動者所需裝備較簡單，體力消耗較小，通常是當日可來回的山岳(徐嘉君，1999)。 二、文獻回顧 2.1地方依附 在此研究中，根據先前之研究(Moore & Graefe, 1994; Bricker & Kerstetter, 2000; Vaske & Kobrin, 2001; Kyle, Absher, & Graefe, 2003)，建構了對地方依附的整體概念，認為人地之聯結依據兩個要素，地方認同和地方依賴。Proshansky(1978)依據自我與實體環境認知上的聯結，將地方認同概念化；並定義地方認同為： 決定個體私有認同感的這些內心層面，是藉由可意識或不可意識到，與環境有關的想法、信念、偏好、感覺、價值觀、目標、行為傾向、技巧，而與實體環境有所連結」。在此認同感中，環境提供個體表達和確認個體認同感的機會。 Those dimensions of self that define the individual’s personal identity in relation to the physical environment by means of a complex pattern of conscious and un conscious ideals, beliefs, preferences, feelings, values, goals, and behavioral tendencies and skills relevant to this environment(Proshansky, 1978, p. 155). 地方依賴是在有一定範圍的環境替代選擇下，而能良善提供目標之達成(Jorgensen & Stedman, 2001)。在遊憩地的脈絡中，特殊資源的使用者會非常依賴設施帶來獨一無二、令人渴望的體驗。在Williams和Vaske(2003)的研究中，檢驗地方依附的效度和概化性，並且證明許多不同領域的場所中，存在有雙構面的地方依附結構(地方認同和地方依賴)。 相關的研究中，Jorgensen和Stedman(2001)主張「地方感」是由地方依附、地方依賴和地方認同三構面，組成之廣泛的態度性概念。地方感的構面反映出不同的態度組成要素，包含情感、認知和意圖要素。地方依附代表情感要素，地方認同代表認知要素，地方依賴則代表意圖要素。Williams和Roggenbuck(1989)與Jorgensen和Stedman(20