司法救助的历史演进与制度构建范文分享.docVIP

摘 要 : 最早产生于英国的司法救助是随着欧美市场 经济福利国家的出现而产生的，对于穷 人、弱者的诉讼救助，始终是该制度的核心内容。 因我国地区之间经济 发展 不平衡，收入存 在差异，一部分公民因经济困难支付不起必要的 法律 费用、难以平等地实现自己的合法权益， 要实现 “公民在法律面前一律平等 ”的原则，这就需要国家和社会对这部分公民提供必要的司 法救助。 构建完善的司法救助制度， 能够从程序上实现当事人诉讼权利的平等， 从而保障其 实体权利最终实现的可能性，体现和谐社会的内在要求。 关键词 : 司法救助；公平；弱势群体 司法是法治社会中的一个极富实践性的环节，是连接国家与社会之间的主要桥梁，是 法律制度是否完备的监测站，是实现公平正义的殿堂。 [1] 它作为维护社会公平和正义的最 后一道防线， 不仅仅要使社会各方面的利益关系得到妥善协调， 人民内部矛盾和其他社会矛 盾得到正确的处理， 而且还要在协调和处理这些利益关系的方式上公平正义。 “法律面前人 人平等 ”已经不仅仅是一句口号了，它被宪法、法律、法规所固定，成为了金科玉律。它要 求司法机关在适用法律时， 对一切公民， 都要平等对待。 对于任何公民， 不论其民族、 种族、 性别、职业、社会出生、宗教信仰、 教育 程度、财产状况、居住期限如何，都既不能给予特 殊的优待， 也不能给予任何歧视。 然而，法律的规定仅仅是使大家在法律面前站在了同一个 起跑线上， 可跑得快慢、 早晚不是凭自身就能够决定的。 这是因为诉讼本身，除了是一个最 公平的解决方式外 ,还是一个最为昂贵的成本的解决方式 ,最复杂的解决方式。这就如阿瑟 ? 奥肯所指出的那样： “法律面前人人平等被誉为我们权利中最高的精华。而这项权利的付诸 实现，即便从最低限度说，获得法律咨询和辩护的花费对穷人也是高昂的。 ”[2] 现代社会发展到今天，已经要求由形式平等走上实质平等，形式正义走向实质正义， 为了实现这一目的， 就必须建立相应的制度对弱势群体予以保障， 而使用司法救助制度来平 衡诉讼权的行使就成为必需。 一、国外司法救助制度的 历史 进程 包含司法救助内容的法律援助起源于英国。早在 1424 年，苏格兰的一项法规创立了穷 人登记册，据此，提起诉讼的当事人可以免费得到法律顾问和代理人的帮助。 1495 年，英 格兰承认穷人享有免付诉讼费的权利 , 高等法院和上诉法院依据《最高法院章程》对不能支 付民事诉讼费用的人给予法律援助。 1903 年，英格兰又对所诉刑事案件请求辩护人帮助的 问题作了专门规定。 经过近五百年的发展， 1948 年，英国制定了《法律援助法》，是世界 上法律援助最为完善的法律之一。 民事诉讼费救助是随着欧美市场经济福利国家的出现而产 生的。早在 1921 年，德意志魏玛共和国就开始了一项政府资助的诉讼费援助计划，此后英 国、荷兰、新西兰、挪威等国家分别通过了诉讼费用援助法。在福利国家中，既然个人有获 得法院审判及获得律师帮助的社会福利权利，那么对于那些没有资力支付诉讼费的人或群 体，国家或社会应给予经济上的帮助，使诉讼成为可能。由于消费者、环保主义者、穷人和 受歧视者是传统上有可能通过诉讼来维护自身权利的群体，因此，上世纪 60 年代以来的诉 讼援助制度，主要是针对这类人而设。对于穷人的诉讼援助， 始终是该制度的核心内容，这 是因为各国都以受助人的财力即经济状况作为确定诉讼费用援助的依据，差别仅在于对 “贫 穷”的界定标准不同。在德国，诉讼援助按当事人的收入额和财产额决定：收入额在标准线 以下的， 一概给予全部诉讼援助； 收入额在标准线以上而又未超过一定限度的， 给予部分诉 讼援助，即准许分期交纳诉讼费用，但以 48 个月为限。当事人收入的 计算 ，依照《联邦社 会救助法》 的规定， 即把诉讼援助与社会救助联系起来考虑， 这一点突出体现了德国福利国 家的特点。 1998 年法国对法律救济概念进行了扩展，使公民享有以下权利：（ 1）对其权利 和义务的知情以及了解帮助其实现其权利的机构；（ 2）在享受其法律权利或履行其法律义 务时，获得法律救济，以及在非司法程序中获得帮助；（ 3）获得法律咨询； （ 4）在制定和 缔结法律文件时获得帮助。除上述制度外，还有最初产生于 19 世纪的法国的 “诉讼保险 ”制 度以及《法国民法典》第 2044 条规定了协商解决纠纷机制。经过多年的发展，欧美国家民 事救助制度形成了完备的制度体系，对救助对象、范围、主体等作出了具体规定。 [3] 司法救助制度的历史发展与进程表明了它源于公民平等的诉讼权，是对平等的制度化 阐释，是一国民主法治化进程的重要标志， 也是衡量一国现代文明程度与社会和谐的重要标 准之一。 公平是人类社会永恒的价值理念和基本的行为准则， 司法救