民法案例研习第4次作业 答案（民法部分）.docx

自行车案 请阅读王泽鉴：《民法思维》（北大出版社，2009年版）第四章的内容，尤其是第55页-第61页（第四章第2节）、第99-108页（物上请求权）部分，参考书中所列之请求权基础体系，结合相关中国法条文，分析以下案例： 案情 犯罪嫌疑人甲入室盗窃，得手后逃离现场，在逃亡途中发现乙临时停在路边而忘记上锁的自行车（一年前以3000元购置的新车；此时若作为二手车出售，售价约为2000元）。为逃脱方便，甲骑上该自行车后逃走。在路上，甲因避让一逆行的摩托车而撞中大树。因前轮变形不能继续前行，甲将自行车扔入路边的湖中。乙反复寻找无果，遂购买了一辆同款新车，而此时该车的价格已上涨至3500元。 一个月后，村民丙在湖中发现了该自行车。他以为自行车的车主已将自行车扔掉，遂将其带回家中，置于墙角，未使用。邻居丁（13岁的初中生）某日来玩，见到该车，甚为喜欢，表示想买这辆车，丙同意。双方约定的价格为1000元（以自行车目前的状况，应属相当），丁当即付清。此后，丁又花了200元将车修好，并一直使用。丁的钱是爷爷所赠的零用钱，但父亲戊并不知晓此事（丁的母亲已去世）。 又一个月后，因甲被捕，自行车相关的事实被全部澄清。乙也知道了全部事实。戊向丙表示：丁这是在浪费钱，要求退还自行车，同时要求丙返还1000元购置款以及修车费200元。对于戊的上述要求，丙断然拒绝。 问题 1．乙与丁之间的法律关系。 1.1乙是否有请求丁返还自行车的请求权； 1.2若在上述1.1之下乙对丁享有请求权，丁可否请求乙返还修理费200元，依据是什么？ 2．乙对甲的请求权。 2.1乙是否有权请求甲赔偿为购置新车所支付的3500元，依据是什么？ 2.2如果丁在上述1.2之下享有请求乙返还修理费200元的权利，乙是否有权请求甲返还（或赔偿）该200元？ 2.3乙可否请求甲赔偿其无法使用自行车而产生的损害？ 目录 TOC \o "1-7" 案情 1 问题 1 目录 1 分析（大纲） 3 壹、乙请求丁返还自行车的请求权 3 I. 基于物权法第34条的请求权 3 一、请求权发生 3 1．目前丁直接占有自行车，为占有人。 3 2．乙原为自行车之所有人，需要检索的是，乙是否此间已丧失其所有权？ 3 1）乙无抛弃行为，故所有权不因抛弃而丧失。 3 2）乙所有权并不因丙之先占而丧失。 3 3）乙所有权并不因丙之拾得而丧失。 4 4）丁未善意取得，乙所有权并不丧失。 4 （1）因戊未追认，故不成立善意取得 4 （2）丁之行为不满足盗赃物善意取得的其他要件 5 5）小结：乙为所有权人 7 3．丁须为无权占有人。 7 1）丁不因对自行车进行改进修理而获得占有权原。 7 2）丁与丙订立的买卖合同不足以作为占有权原。 7 3）小结：丁无占有权原。 8 二、请求权的消灭 8 三、请求权的抗辩 8 四、小结 8 II. 乙对丁的其他返还请求权 8 一、基于《物权法》第245条第1款第1分句的请求权。 8 二、基于民法通则第92条的请求权 9 三、基于侵权法第6条第1款的请求权 11 III．结论 11 贰、丁请求乙支付修理费的请求权 11 I．基于物权法第243条的请求权 11 一、请求权发生 11 1．请求人须为占有人 11 2．须为善意 12 3．因维护该不动产或者动产发生费用 12 4．有关费用为必要费用； 12 5．乙为权利人； 12 6．物之权利人已行使回复请求权。 12 7．小结：请求权已发生 12 二、请求权未消灭 12 三、请求权无抗辩 12 四、小结 12 II．基于民法通则第92条的请求权 12 一、请求权的发生 12 二、请求权未消灭 14 三、请求权无抗辩 14 四、结论 14 III．结论 14 叁、乙要求甲赔偿为购置新车所支付的3500元的请求权。 14 一、请求权发生 14 1．须有加害行为 15 2．须侵害绝对权 15 3．发生损害 15 4．行为与损害之间存在因果关系 15 5．侵害行为须有违法性 15 6．过错 15 二、请求权消灭 15 三、请求权抗辩 15 四、其他侵权法上的请求权 16 肆、乙要求甲返还（或赔偿）修理费200元的请求权。 16 伍、乙要求甲赔偿无法使用自行车而发生的使用收益丧失的请求权。 16 分析（大纲） 壹、乙请求丁返还自行车的请求权 I. 基于物权法第34条的请求权 一、请求权发生 《物权法》第34条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”依其文义以及学说上的通常见解，其构成要件包括：第一，请求人为物权人（但不包括那些不含有占有权能的物权，如抵押权）；第二，相对人是无权占有人。以下分别分析这两个要件是否满足。