公办幼儿园“电脑派位”形式公平了,但是待遇公平吗.docx

公办幼儿园“电脑派位”形式公平了 ,但是待遇公平吗 前日下午，珠海市 6 所市直属公办幼儿园完成了面向社会公开电脑派位的招生工作。 派位现场显示，今年全市共有 1808 名幼儿参与电脑派位报名， 最终有 327 个幼儿被录取，录取比例约为 5.53∶1。（《南方都市报》4月 22日） 应该说，相比以往公办幼儿园学位究竟花落谁家，靠的是家长们是出浑身解数，比拼的是家庭的的社会关系甚至财力，如今的电脑派位的确要来得相对公平。毕竟，对于孩子们而言，受教育的权利本不该因为家庭出身的不同而有别，尤其是对于公办教育资源的获取，更不能完全沦为一场家庭关系和实力的比拼。 不过，当 5.5 个娃争一个公办幼儿园的“学位” ， 对于那些殷殷期待的家长们而言，被绣球砸中的几率 实在是太低，相比幸运的少数派，绝大多数参与派位 摇号的家长，恐怕还将继续为孩子幼儿园去哪儿而发 愁。从这个意义上说，电脑派位决定公办幼儿园学位 的归属，其实仍然只是形式上的公平。尽管幼儿园教 育并未纳入义务教育范畴，但公办幼儿园学位是否应 当满足公众对于幼教的基本需求， 答案恐怕不言而喻。 那么，无论公办幼儿园的学位以怎样的方式派位，只要仍然有期望获得公办幼教资格的公众，却不能分享相应的教育资源，其实都难言真正意义上的公平。 不仅如此，公立幼儿园派位录取仅 327 人，更多的学位其实仍然是以未知的方式分派的，那么，公立幼儿园学位究竟优先了哪些家庭，这背后的分配机制又是遵循怎样的规则，其实也仍然并不透明，更遑论公平了。 没错，幼儿园并不只有公办园，加上民办学位基 本能够满足群众需求，每个孩子都有幼儿园上，也是 不争的事实。但问题在于，幼儿园和幼儿园显然并不 一样，以公办园和私立园相比，无论是收费，还是幼 教服务的质量， 差距显然不言而喻， 除了贵族幼儿园， 普通私立幼儿园显然难以望公立园之项背。然而，同 为纳税人，能上公立幼儿园的却并不多，这之中的不 公其实不言而喻。当财政补贴只有极少部分群体能够 受益时，也必然是以更多群体的权益受损为代价的。 从这个角度来看，既然公立幼儿园并不能提供普遍服务，那么，财政专门针对有限的公立幼儿园的投入也就显得出师无名。当公立幼儿园的教育资源成了特权专享，这样的公立更是与其“公立”的初衷南辕北辙。 毋庸置疑的是，幼儿教育固然与属于义务教育的“基础教育”有着诸多不同，但却是整体教育过程中不容忽视的一环，更是基础教育的学前班，作为基础教育的基础，其重要性也是无需多言。这样一个重要的教育环节，我们当然没有理由让其放任自流，并让“不公”成为这个领域中的常态。 从这个意义上说，即便不能将“幼儿教育”纳入公共投入的范畴，但既然公立幼儿园并不能真正意义上覆盖大多数公众，并担当起提供普遍服务的责任，那么，在此之前，财政补贴不妨对公办和民办幼儿园不加区分、一视同仁，这或许不失为求解“幼儿园入学难”尴尬的对症之药。 一言以蔽之， 5.5 个娃争一个“位”，其实更应看到公立幼教资源依旧捉襟见肘，以及幼教资源分配的失衡，而仅仅是电脑派位的“形式”公平，显然还不能让公众满意。 全民补碘矫枉过正食盐供应难辞其咎 由卫生部此前牵头做的一项针对沿海四省市调查显示，过度强调补碘已经导致市民碘过量，存在巨大的健康风险，但矫正不易。在普通的超市，消费者往往不容易买到无碘盐。业内专家告诉记者，目前市场上食用盐， 80%以上都是含碘的。（4 月 24 日《中国 第一财经日报》 全民补碘 20 年，已经矫枉过正。明明补碘过量， 无碘盐依然竞争不过加碘盐，这里面虽有民众的认识 误区，但食盐供应环节难辞其咎。