2021当代体育史研究的特点研究范文3.pdfVIP

2021当代体育史研究的特点研究范文 　　当代中国社会的转型在客观上为中国体育史学的更新和发展提供了新的方向和社 会环境，使体育史学向现代方向的转型成为了可能。经过几年的困惑，虽然有一批体 育史学者转型，但仍然有少数中年学者坚持不懈，以及新涌现的一批年轻博士们一直 在不断探索，他们置身于变革的时代，热心新史学的建设，逐渐将目光转向更新传 统、寻求新的史学方法，深入思考传统体育史学的出路。于是，曾一度陷入危机的体 育史学重新为人们所重视。其中，体育思想史、体育文化史、民俗体育史的兴起引人 注目。这不仅反映了体育史学研究在艰难复杂的转型过程中的积极回应，也在一定程 度上代表了我国体育现状研究的新思想、新浪潮。 　　1当代体育史研究的主要特点 　　20世纪90年代末，随着我国市场经济的快速发展， “全面建设小康社会”成为这 一时期的主要任务，整个社会发生了史无前例的变化。这种变化一方面为体育史学营 造了新的生态环境，但同时也使体育史学受到了较明显的影响。受到政府机构改革、 体育史课程缩减、市场经济的物质利益等思潮的影响，体育史学领域陷入研究队伍分 散、人员转型、学术成果突然减少的危机之中。 　　2005-2006年以后，体育史学逐步认清了形势，通过努力转型，认识到体育史学 的历史使命，端正了态度，重新评价和回顾了改革开放30年的体育史学，重整旗鼓， 使体育史学开始向理性和求实的方向迈进，并表现出对现实的积极关注。在这一过程 中，各种议论、各种思潮纷呈，如有人称这一时间为体育史学的 “间歇期”“衰落 期”“低谷期”“转型期”等。 　　总体上看，由于体育史学者们的不懈努力，积极投入转型，加强新理论学习，并 加强对外学术交流，体育史学，尤其是古代体育文化史、体育思想史和新中国体育研 究，都有了明显进展，主要表现在以下几个方面。 　　1）体育研究是新中国成立以来我国体育理论研究的重要方面，在我国体育学界有 着深厚的传统，上世纪五六十年代就开始了体育史研究的 “第一波”.当时 “成都体育 学院以3位老教授（董时恒、孙仲达、李季芳）等为基础成立了”体育史学研究室（后 1986年改称研究所） “进行系统的中外体育研究，成为体育史研究领域公认的”领头 雁 “.有学者研究指出，20世纪中国特殊的命运和背景决定了民族主义和爱国主义是中 国体育史学产生和发展的最深刻的动机和动力。在差不多整整一个世纪里，中国的体 育史学界同中国的学术界连同体育界同仁一致，自觉或不自觉地以承担中国的命运、 唤起民众的爱国激情和自强自重为己任，力图通过自身民族古老的文化和体育历史的 寻觅及展示，来实现自己学科在特定历史背景需求下的学术价值和社会政治价值[1]. 这一时期出版了《中国近代体育史》《中国古代体育史》《中国近现代20家体育思想 论稿》等10多部着作，使人们对上世纪60至90年代中国体育史学研究有了新的认识。 同时，也可以看出，一些学者对那段时期体育史学研究重新做出了较为科学的评价， 特别对古代体育史、体育史料汇编及体育史学会的积极工作给予了充分的肯定，并对 老一辈从事史学的爱国热情、敬业精神，也都给予了较为客观的评价和肯定，这对我 们从当代新史学发展的视角重新认识中国体育史学的进程具有积极的意义。 　　2）从体育史学研究的客观环境来看，市场经济大潮的冲击、社会转型所导致的政 府机构调整合并、科研人员流失转向、新老研究人员接替不上等状况到2006年前后也 有了一定的好转。2005-2007年体育史学发展的又一大特点是中国体育通史的编辑完成 及高校体育史教材的出版，以上成果推动了我国体育史的研究和发展，为改革开放的 中国体育提供了理论基础[2].特别是进入2008年以来，以北京奥运会在我国举办为契 机，我国体育史研究形成了奥林匹克研究热[3].有学者认为”当前体育史学研究有一 个突出特点，那就是多学科的渗透和交叉。同时将体育文化学、体育社会学以及体育 人类学的学科理论融入进来，进行既有理论性又有实证性的研究[4]. 　　随着我国经济的快速发展，政府对科学文化事业的投入明显加大。诸如近年体育 人文社会科学博士点有所增加，人文社会科学课题申报指标数量增加，体育人文基地 增多（如国家体育总局体育文化研究基地已有40余个），各大体育院校、理工科院校 的体育人文学科、基地的科研经费增多，图书资料、档案文献、科研设备等基础建设 进一步完备。举例来说，南昌航空大学体育学院自2008年成立体育文化研究基地以 来，受到学校领导和科技部门的极大重视，已先后投入经费10多万，基地3年新增图书 近600册，建有50m2的图书资料室1个，电脑、打印机、复印机、桌椅、书橱等基础设 备一