现代图书馆纸质文献服务的SWOT分析（历史学毕业论文）.docVIP

现代图书馆纸质文献服务的SWOT分析（历史学毕业论文） 文档信息 属性： F-016NNB，doc格式，正文6712字。质优实惠，欢迎下载！ 适用： 作为文章写作的参考文献，解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容摘取等相关工作。 目录 TOC \o "1-9" \h \z \u 目录 1 正文 1 搞要 2 关键字：现代图书馆；印刷型文献；传统图书馆；SWOT；信息服务 2 1图书馆纸质文献服务的SWOT分析 2 11 优势（Strength）分析 2 12 劣势（Weakness）分析 4 13 发展的机遇（Opportunity） 6 14 面临的挑战（Threat） 7 2提升图书馆纸质文献服务的举措 8 21 开展阅读推广活动 8 22 提高纸质资源收藏质量 10 [参考文献] 10 论文原创声明（模板） 11 论文致谢（模板） 12 正文 现代图书馆纸质文献服务的SWOT分析（历史学毕业论文） 搞要 摘要：网络兴起，信息载体变化，现代图书馆形成了印刷型文献和数字文献平分秋色的格局。在未来，数字文献是否会取代纸质文献，数字图书馆是否会取代传统图书馆等问题已经引起了整个图书馆界的密切关注，那么现状和发展趋势究竟如何需要做更深入的分析。通过华东理工大学图书馆的发展状况，利用SWOT分析法，详细论述了纸质文献在现代图书馆发展中的优势、劣势、机遇和挑战 关键字：现代图书馆；印刷型文献；传统图书馆；SWOT；信息服务 [中图分类号]G252[KG26mm][文献标志码]B[文章编号]1005-6041（2017）02-0063-05 随着网络及通信技术的发展和电子设备的普及，人们的阅读习惯发生了变化，这对传统图书馆的冲击非常大，因为读者可以随时随地进行手机阅读、从网络获取各种信息，图书馆的传统纸质文献借阅发展空间不容乐观，必须积极探索如何让纸质文献为读者提供更优质便捷的服务，以及如何平衡购买纸质文献和数据库的经费和数量。以下结合华东理工大学图书馆（以下简称“本馆”）的实际情况，用SWOT分析法探讨纸质文献的存在价值和服务模式。 1图书馆纸质文献服务的SWOT分析 11 优势（Strength）分析 纸本阅读是千百年来人们的传统阅读方式，是获取信息、占有知识的重要手段，是开发人类智慧潜能的有力工具，也是拓展思维空间、培养高尚情操的良师益友。虽然网络阅读分流了一部分阅读群体，但是纸本书刊阅读也凭借其特有优势长期存在于实体图书馆中，其原因除了纸质文献是读者长期所习惯的绿色环保阅读方式外，还具有如下??势。 111 原文便于长期保存不被更改。图书馆的功能有“藏”和“用”，纸质文献是各图书馆重要的收藏对象。纸质文献的载体与信息融为一体，保存好了载体，其信息就得到了保护，纸质文献可长期保存，资源稳定且不易丢失。纸本书刊阅读资源稳定，只要书在读者手上，书本就不会在瞬间消失，书本中的内容也不会再有改变。很多读者在网络阅读中经常会遇到这种情况：自己阅读过的内容隔了几天在网络上就找不到了，这是因为网络信息更新太快，之前阅读过的内容再次检索的时候位置极为靠后，很难被读者再次寻到。另外，网络内容可以随时被发布者删除或者修改。截至2015年底，本馆拥有印刷型资料232万余册，纸质中外文期刊2 000余种，收藏着1907年创刊的纸本CACA是美国《化学文摘》（Chemical Abstracts），由美国化学会所属化学文摘服务社（CAS）编辑出版，是全球收录化学化工及其相关学科文献最全面、最重要的文献检索工具。，建校以来图书馆收藏的纸本图书，这些一直都是本馆引以为自豪的宝贵财富，彰显出图书馆的藏书功能。 112 具有权威性和知识产权保护性。国家对纸质书刊的出版有严格的要求，在出版前都需要经过反复的审核和校对，经过层层把关后才能印刷成册并进入市场，所以纸质书刊的内容比较严谨，很少会出现学术或者常识错误，具有权威性。而网络文献中有相当一部分是任何人都可以随意发布的，其真实性有待甄别，不适合学术研究的引用和参考。而目前纸质文献在知识产权和版权保护方面已有较健全的法律法规，能够确保阅读的人在阅读中获得的是真实无误的信息，同时也能保护作者权益。 113 馆藏纸质文献容易获取。与纸质文献相比，数据库的建设需要投入大量人力、物力和时间，尤其是回溯性数据库，其建库需要一个漫长的过程。在现代印刷型文献和电子文献并存的年代，出版商为了获取最大利益，往往先推销印刷型图书和期刊，电子文献相对滞后。因此，读者想要获取早期的文献或者最新的文献，纸质资源往往容易获取，而其数字版的获取就面临着较大的不确定性。 114 非研究型的普通读者仍倾向于阅读纸质文献。我们采用问卷形式抽样调查了本馆徐汇校