新闻采访与写作六.ppt

  1. 1、本文档共68页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
老记者吕齐曾对一位自学成才的农民进行观察采访,结果写出了精彩的报道:“戴退了色的草绿色军帽,脸长方,鼻高嘴大,眼细。穿玫瑰红的背心,肌肉有力,呈黑红色。背心前的‘月牙’处插一支黑色自来水笔。下部穿兰色卡尼裤子。光脚,穿破旧的军鞋。坐着谈话时,他把双手合十,插入两腿之间。而眼睛并不看记者,而是直视对面的墙壁,偶然向记者瞟一眼,似乎在观察记者的反应。” B、对场景的观察 对人来说,场景即环境。包括工作环境、生活环境、学习环境、自然环境等。 环境也以背景的形式出现,对说明、解释、烘托人物行动起着十分重要的作用。 4、设身处地——设问法 “如果是你,你会怎么做?” 5、穷追猛打——追问法 适合的场合: (1)彻底弄清某一事件的来龙去脉 (2)挖掘典型的事例和生动的细节 (3)探寻关键的实质性材料及访问中的疑点 央视《面对面》栏目之 《王岐山:军中无戏言》一段落: (1)王志:我们眼里看到一个很镇定的一个市长、一个很坚定的市长。但是另一方面我们看到北京感染的人数在不断地上升。 王岐山:这个传染病它有一个规律吧,我觉得这个事情,我刚才说了,谁去预测这个数字?在当前这个条件下,谁都近乎于是一种赌博,是危险的。但是说实在的我们也在分析,并不是完全没底数的。 (2)王志:什么底数? 王岐山:就是说增长总有一个头,增长到一定程度的时候,它要逐渐回落的。我相信我们这些措施,这些人为的工作都不是白费的。 (3)王志:预期是多少? 王岐山:我现在不想说做这种赌博式的预期回答,不想回答。因为什么?确实我不想预期,现在起码向市民做这种预期,是要严肃而负责任的。我没有相当把握的时候,我不会讲这种话。 (4)王志:你上任的时候,我看了这个数字是当时是300不到400。 王岐山:对! (5)王志:昨天的数字是2705。 王岐山:对! (6)王志:那跟你的严厉措施这是成反比的,说明什么问题? 王岐山:传染病有潜伏期,传染源是在我的措施中逐渐的被切断,隔离是一步一步的在被隔离,社区的卫生状况包括社区整个组织、有防的组织是刚刚建立起来,所以在这个问题上应该非常清醒地认识到:现在的措施,要对今后的十天起作用,不能对当天。如果说现在我们有一种措施,能够今天布置下去,当天就解决了。我们面临 的就不是一场严峻的斗争。 (7)王志:那我能不能这样预期十天之后一定降下去? 王岐山:我相信十天之后,起码我们可以讨论这个问题。 “天安门上的毛主席像,是否要永远保留下去?” ——法拉奇问邓小平 “如果我把手枪对准您的太阳穴,命令您在阮文绍和黎德寿之间选择一人共进晚餐,那您会选择谁?”? —— 法拉奇问基辛格 你认为法拉奇的提问的巧妙之处在哪?讨论一下这两个经典提问。 ? 基辛格:我不能回答这个问题。    法拉奇:如果我替您回答,我想您会更乐意与黎德寿共进晚餐,是吗?    基辛格:不能,我不能……我不愿回答这个问题。    法拉奇:那么您能不能回答另一个问题,您喜欢黎德寿吗?    基辛格:喜欢。(接着谈了对黎德寿的看法)    法拉奇:跟阮文绍的关系您也作同样的评价吗?    基辛格:我过去与阮文绍的关系也很好。过去……    法拉奇:对了,过去。南越人说你们相处时不像朋友。您想说的正与此相反吗?    基辛格:关于这一点……当然我们过去和现在都有自己的观点,也毋需强求一致。我们说,我和阮文绍像盟友那样互相对待。 三、提问的要求——“六要” 1、提问要简洁、自然 一般情况下,不要同时提出两个或两个以上的问题 。 2、提问要具体 案例: 中央电视台新闻频道主持人敬一丹在石家庄签名售书时,一记者采访她时曾提问:“你如何看待中国目前的新闻舆论监督作用,你怎样处理生活和事业的关系?”当时敬一丹听后回应说:“你的问题太大了,恐怕我回答不了。” 记者要善于将抽象的问题转化为具体可感的问题。 案例:“朱总理,你对你上任以来,对你的工作怎么评价?” “朱总理,您上任、就任以来,最高兴的事情是什么,最不高兴的事情是什么,最满意的事情是什么,最不满意的事情是什么” 美国的新闻学专家梅次勒举例分析说: 对一个酒鬼戒酒以后的采访: “你认为嗜酒是不是一种疾病?”这样的提问只会让采访对象的回答同样的抽象和无聊。相对而言,记者所需的是支撑抽象的具体细节,一位编辑称其为具体的栩栩如生的意象。对刚才那个戒酒的酒鬼的提问,如果变成“能不能谈谈你在嗜酒的这1

文档评论(0)

xiaolan118 + 关注
实名认证
内容提供者

你好,我好,大家好!

版权声明书
用户编号:7140162041000002

1亿VIP精品文档

相关文档