高一通用技术应用技术应用专利性.ppt

高一通用技术应用技术应用专利性 高一通用技术应用技术应用专利性 高一通用技术应用技术应用专利性 ???? ２００６年８月１７日，北京银谷大厦１１层大厅，正在审理的是北京大学法学院、知识产权学院教授张平请求判定飞利浦ＤＶＤ某项专利权无效的案件。这是一场颇有胜算的诉讼，但是张平教授却无法掩饰他内心的失望。“中国ＤＶＤ产业已经垮掉了。”张平教授痛心地说。而更令张平担忧的是，她不知道，谁会是下一个。 ? 高一通用技术应用技术应用专利性 ? ＤＶＤ产业已经垮掉了，不过接踵而来的是，中国马上就要面临ＭＰ３、ＭＰ４的许可，数字电视的许可，以及３Ｇ标准的许可，这些许可都会涉及到专利收费问题。“如果不把专利弄清楚，不把跨国公司的联合定价搞清楚，那么后面这些关键的产业都有可能像ＤＶＤ产业一样崩溃掉。”国内一位顶尖的知识产权专家说。 高一通用技术应用技术应用专利性 ????ＤＶＤ、ＭＰ３、手机、液晶电视……眼看着这些技术附加值较高的行业，随着人们生活水平的提高逐渐兴盛，但一个个缓慢成长的中国企业却又受困于高昂专利费用，最终被迫倒下。“一流企业做标准、二流企业做品牌、三流企业卖产品。”仿佛许多中国企业约定好了要多印证几次这句名言似的，一个个行业竞相跟随着栽进了“专利陷阱”；一个个曾经风云一时的“民族品牌”则摇身成了“贴牌工厂”，让人不能不质疑：“专利门”真的就成了中国企业迈不过去的门槛？ 高一通用技术应用技术应用专利性 专利决定3G进程 国内企业面临知识产权尴尬 镜头一：2002年，中国知识产权局网站的专利检索页面，键入“中国移动通信”，显示空白；键入“中国联通”，显示空白；键入“中国电信”，显示3项专利(实用新型专利和外观设计专利)；键入“中国网通”，显示空白；键入“NTT DoCoMo”，显示122项专利(全部为“通信设备加方法”的发明专利)。 　镜头二：2005年，同样检索条件下，国内相关知识产权网站显示，NTT DoCoMo的专利申请项已经增加400多项，接近600项，几乎全部为“通信设备加方法”的发明专利，而中国移动的专利申请为30项左右，中国联通的专利申请在10项以内。 高一通用技术应用技术应用专利性 数字不能绝对地代表现实，但至少在清楚地提醒着各个行业尤其是集中了无数目光的通信行业里的人，专利问题，已经到了最为紧迫的时候。 　　在GSM时代，用户享受到了前所未有的便利，如全球漫游，用户可以在几乎任何地方接入移动网络，这完全得益于全球标准化。人们对3G的关注也是从手机的普及开始，技术，标准，拍照，终端，应用，无一不是频频出现在视线里的词。在中国的3G进程上，国际巨头企业对自己所掌握的3G技术专利在中国将产生的影响，给予了相当多的关注，而反观国内环境，国内运营企业对3G等未来将足以影响人们生活的移动通信业务的创新意识、专利意识，似乎还远没有达到一个足够的高度。 高一通用技术应用技术应用专利性 在对待知识产权的问题上，我们不应该仅沾沾自喜于在专利许可费上少花了多少银两，甚至将国外企业的知识产权称之为“专利暗器”并心存不满，而应该更好地利用知识产权谈判，以及企业自身法律体系和专利体系的建设完善，促进移动通信行业长期发展所需要的激励机制的成熟。 　　“明枪”还是“暗器”，国家专利局条约法规司的一位人士对此比喻颇为不解：“看到国外公司的专利报表的时候，它们已经明明白白地摆在那里了，还谈何‘暗器’呢？一味的忧虑并没有用，企业最需要的是从现在开始的认识和反省，补上知识产权这一必修课，惟有如此，参与全球化竞争才可能不会变成空话。” 高一通用技术应用技术应用专利性 一份国内的相关预测报告显示，3G网络建设投资在500亿美元左右，若以其中涉及知识产权的主设备投资占50%计算，涉及知识产权方面的专利许可投资规模约为250亿美元。如果国内有三大厂商占有50%的市场份额，以“百分之一”作为一个知识产权许可费单位并假设企业在五年内分期付款，那么国内厂家为知识产权每年交纳的费用为2500万美元。 高一通用技术应用技术应用专利性 　 因为专利，感到“痛”的不止是国内的手机企业。截至2004年底，与GSM手机相关的400项技术专利99%由外国厂商持有，在CDMA标准上强大起来的韩国手机企业，不得不在欧洲制式3G手机上面支付相当于手机价格20%的专利费。三星电子、LG电子和PANTECH这三家韩国最大的手机厂商通过与国外厂商签署交叉授权许可证协议，目前需要支付10%的GSM专利费。然而有预测显示，这些厂商一旦与上述外国公司就GSM专利费问题进行重新谈判的时候，专利费肯定上涨，韩国的二流手机厂商将会遭到沉重打击。为了缓解厂商的负担，韩国政府正在绘制一个“GSM专利地图”，并且