[法律硕士联考题库]法律硕士联考专业基础课模拟135.docx

[法律硕士联考题库]法律硕士联考专业基础课模拟135 一、单项选择题问题:1. 为谋财绑架他人的，在下列哪一种情形下不应当判处死刑?______A.甲绑架并伤害被绑架人致其残疾的B.乙杀死人质后隐瞒事实真相向人质亲友勒索赎金10万元的C.丙绑架人质后害怕罪行败露杀人灭口的D.丁控制人质时因捆绑太紧过失致被害人死亡的答案:A[解析] 本题考核死刑在绑架罪中的适用。《刑法》第239条规定：“以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。 犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。  以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。  根据上述规定，选A。 问题:2. 根据我国法律规定，下列属于重大误解的是______。A.甲误将商场手提包模型当成原件而以3000元的价格卖给了不知情的乙B.甲听说醋有治疗风湿的作用而向乙购买了价值2000元的醋C.甲误将原价为4000元的价格标为4100元，并将其卖给乙D.甲误以为乙是自己的朋友而热情款待答案:A[解析] 本题考查对于重大误解的理解。重大误解是指行为人在对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等发生错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的情况下而为的民事行为。A项中，手提包模型与原件之间存在性质上的差异，且造成了较大损失，因此属于重大误解；B项中，甲基于自身动机的错误而购买醋，甲乙之间关于购买醋的合同不存在重大误解的情形；C项中，甲乙之间虽然就标的物的价格产生了误解，但是并未达到重大的程度，因此不属于重大误解；D项中，甲的行为属于理论上的情谊行为，不属于民法的调整范围。因此本题的正确答案为A项。问题:3. 甲、乙、丙设立一有限合伙企业，丙为有限合伙人。该合伙企业委托丙与丁公司签订一货物买卖合同。签约时，丙表明自己是该企业合伙人，并出示了单位印章。后合伙企业未清偿到期货款。对该合伙企业所欠丁公司的债务______。A.丙不承担责任B.丙承担有限责任C.丙承担按份责任D.丙承担无限连带责任答案:D[考点] 合伙企业的债务清偿[解析] 根据合伙企业法的规定，有限合伙企业由普通合伙人执行合伙事务。有限合伙人不执行合伙事务，不得对外代表有限合伙企业。但第三人有理由相信有限合伙人为普通合伙人并与其交易的，该有限合伙人对该笔交易承担与普通合伙人同样的责任。本案中，由于丙代表公司签订买卖合同，表明自己是该企业合伙人，并出示了单位印章，对方有正当理由相信其为普通合伙人，因此丙应当同其他普通合伙人一样承担无限连带责任。问题:4. 甲公司开发写字楼一幢，于2008年5月5日将其中一层卖给乙公司，约定半年后交房，乙公司于2008年5月6日申请办理了预告登记。2008年6月2日甲公司因资金周转困难，在乙公司不知情的情况下，以该层楼向银行抵押借款并登记。现因甲公司不能清偿欠款，银行要求实现抵押权。下列判断正确的是______A.抵押合同有效，抵押权成立B.抵押合同无效，但抵押权成立C.抵押合同有效，但抵押权不成立D.抵押合同无效，抵押权不成立答案:C[考点] 本题考点为不动产物权变动、不动产登记。[解析] 预告登记是指在当事人所期待的不动产物权变动所需要的条件缺乏或者尚未成就时，即权利取得人只对未来取得物权享有请求权时，法律为保护这一请求权而为其进行的登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。本题中，乙公司于2008年5月6日申请办理了预告登记，而2008年6月2日甲公司因资金周转困难，在乙公司不知情的情况下，以该层楼向银行抵押借款并登记。这种抵押行为发生在预告登记之后，且未经预告登记的权利人乙同意，故不发生物权效力，即设立抵押权的行为不发生效力，抵押权不成立。关于抵押合同效力问题，我国《物权法》事实上坚持的是物权行为与债权行为相独立的原则。《物权法》第15条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”因此本题中抵押权不成立这一事实本身不影响抵押合同的效力。抵押合同的效力判断主要基于《合同法》第48至52条，根据这些条款，再结合本题所述情形，很明显抵押合同是有效的。故本题选C。问题:5. 根据我国法律的有关规定，下列有关合伙企业的表述，正确的是______。A.事业单位成为合伙企业的合伙人的，不得以劳务出资B.合伙企业的