“西夏货币与丝绸之路货币”学术研讨会综述.docVIP

“西夏货币与丝绸之路货币”学术研讨会综述 甘肃民族研究2009年第1期 "西夏货币与丝绸之路货币"学术研讨会综述 杨富学赵天英 钱币是商品生产和商品交换的产物,在社会经济生活中占有重要地位,它从一个侧面反映着一个 特定历史时期社会经济的兴衰,国力的强弱和人民生活的贫富,是历史研究的一个重要方面. 现的西夏文钱有福圣宝钱,大安宝钱,贞观宝钱,乾宝钱,天庆宝钱等五种;汉文钱有天授通宝,大德 元宝,元德重宝,天盛元宝,乾褚元宝,天庆元宝,皇建元宝,光定元宝等九种.书体以楷书居多,兼有 篆,隶,行书体,除铜钱外,也有少量铁钱和银币.西夏钱虽发行量少,但其轮廓规整,书写清晰秀丽,工 艺精美,完全可与宋朝货币相媲美,它承载着西夏社会政治,经济,文化及西夏与周边民族政权之关系 等方面的信息,为西夏史的研究提供了重要的实物资料. 丝绸之路是一条横贯亚欧的商业要道,也是一条联结东西方政治,经济,文化交流的孔道,通过这 条古道,把古老的中国文化,印度文化,波斯文化,阿拉伯文化和古希腊,古罗马文化连接起来,促进了 东西方文明的交流.丝绸之路上古老的贸易使大量货币周转于各国之间,也使大量的西方货币流人中 研究,可以了解丝绸之路沿线各国在特定历史时期的经济贸易,文化交流等情况. 为了促进对西夏货币以及丝绸之路货币的研究,2007年9月16日一19日,在银川市召开了由中国 钱币学会主办,宁夏钱币学会承办的"西夏货币与丝绸之路货币"学术研讨会. 中国钱币学会副理事长兼秘书长黄锡全博士,中国钱币学会副秘书长王永生,人民银行银川中心 支行副行长,宁夏钱币学会会长麦遵伍,人民银行银川中心支行副行长,宁夏钱币学会常务副会长段成 东,宁夏社科联,民政厅,文物局,博物馆等部门的有关领导,以及来自国内金融界,文博界,大专院校等 部门的专家,学者及钱币收藏家近60名代表出席了会议. 会议提交论文40篇,另有专着2种,其一为西夏钱币研究专家牛达生研究员所着《西夏钱币论集》 (《宁夏金融)2007年增刊),其二为钱币收藏家杨森编着的《西夏钱币汇考》(宁夏人民出版社,2007年). 讨论结束后,代表们应邀参观了宁夏博物馆,钱币市场及西夏王陵,沙湖,西部影视城等旅游胜地. 对西夏货币的研究,是本次会议所强调的重点,故收到的论文数量较多,与会代表就西夏货币的铸 造,流通,西夏钱币与周边贸易,西夏货币与周边民族的文化交流等方面的问题展开了广泛的探讨和深 入的交流. 宁夏文物考古研究所牛达生研究员向大会提交了《也谈"大安通宝"的国属问题》.目前发现的"大 安通宝"数量甚少,已知者仅有7枚,其中3枚发现于宁夏,3枚发现于陕西.1981年,内蒙古林西县辽 代钱币窖藏出土"大安通宝"一枚,此钱刚出土便备受泉界关注,并引发了"大安通宝"是西夏钱还是辽 一 45— 钱的争论.牛达生研究认为,内蒙古林西县出土的"大安通宝",同其他地方发现"大安通宝"一样,也应 为西夏钱.理由是在已知的7枚"大安通宝"中,除林西品外,皆出土或发现于西夏故地,况且与"大安 通宝"同时出土的还有一枚西夏文"大安宝钱",辽"大安"钱为"元宝",并非"通宝".辽,夏两种"大安" 钱之制作及风格完全不同,西夏"大安"更具有唐代风韵.故而可以认定"大安通宝"决非辽钱,而是西 夏钱无疑. 与这观点相左的是吉林省钱币学会金广凤女士所提交的论文《大安通宝钱初探》,她认为,内蒙古 林西县出土的"大安通宝"应为辽钱,理由首先是从出土地看是辽钱的可能性大,其次从钱文的风格看 也应是辽钱.辽钱在书法上的最显着特点是大家公认的朴实感,观古林品"大安通宝"之钱文,自然,疏 放,朴实的气息非常浓重,故应是辽钱. 二文的发表,引起了与会代表激烈的争论.经过讨论,意见渐趋统一,多数意见认为应为西夏钱而 非辽钱. 内蒙古是西夏钱币的重要发现地之一,以出土铁钱众多而受到学术界的关注,内蒙古钱币学会秘 书长张文芳研究员《内蒙古地区西夏货币发现与研究探论》,通过对内蒙古出土西夏钱币的系统爬梳与 整理研究,指出西夏货币的出土与发现有其鲜明的地域特点,在内蒙古西部地区以汉文铁钱为主,现已 中对西夏铁钱区的设置进行了深入的论述,对学术界争议比较多的"大安通宝"也进行了研究,认为此 钱应为西夏钱. 西夏钱币流通地域非常广大,甘肃省钱币学会杨富学博士与吐鲁番学研究院陈爱峰合撰的论文 《西夏钱币的流布区域及相关问题》即通过对西夏钱币出土与发现地点的观察来探讨西夏钱币的流布 区域及其特点,指出比较集中的区域为甘肃(以武威市一带最为集中),宁夏(多出土于银川市,石嘴山 市及灵武市诸地),内蒙古(河套地区)和陕西(以安康市最为集中),西夏的窖藏钱币也全都发现于这些 地区,应与上述诸地均属西夏故地有关.这些发现,为我们进一步认识西夏时期的丝路贸易具有重要 的参考价值.此文以表列