2024《传统成本法与作业成本法的区别与联系浅析》7800字.docxVIP

传统成本法与作业成本法的区别与联系浅析

目录

TOC\o1-3\h\u10940一、概念原理分析 2

244251、什么是传统成本法 2

122392、作业成本法的概念 2

9735二、产生背景和运用 3

13589三、传统成本法和作业成本法的区别 4

314861、适用条件不同 4

142022、成本计算对像不同 5

248503、产品成本的经济实质和内容不同 5

271584、理论基础不同 6

53345、分配基础不同 7

32162四、传统成本法和作业成本法的联系 7

63441.作业成本法是责任成本与传统成本计算方法的结合 8

216682.二者的目的相同,都是计算最终产品成本 8

39213.二者对直接费用的确认和分配相同 8

4601五、小结 9

14758参考文献 10

PAGE

PAGE3

内容摘要

伴随着当今世界企业间竞争的日趋激烈，作业成本法渐渐的走入人们的视线。在西方国家，作业成本法得到了良好的实施并取得了一定的成效。本文分析了作业成本法与传统成本法的区别和联系，作业成本法从根本上解决了传统成本法的缺陷，对我国现代研究与推广作业成本法有着重大的指导与现实意义。

关键词：传统成本法；作用成本法；成本效益

一、概念原理分析

1、什么是传统成本法

对于传统成本法我们应当都比较熟悉，它的计算是以某一总量为计算基础，利用相同的间接费用分配率对发生的间接费用进行分配。最主要的目的其实是给间接费用的分摊提供一个相对统一的基础，以此有利于存货和利润的统一计算。但是伴随着生产自动化的渐渐发展，对机器设备还有对数控程序使用的逐渐增加，成本结构中的间接费用所占据的比重快速的增加，导致传统成本法已竟不能很好的适应现在的客观要求。

我们能够将传统成本法的原理进行适当的概括:结合不同的成本计算对象的不同将以此归集经营过程中产生的费用。通常我们可以将其分为三部分,也就是我们说知道的直接材料、直接人工和制造费用，即我们在生产中常说到的料、工、费；然后我们按照间接费用分配计入，直接费用直接计入的原则,对已经发生的制造费就必须按照一定的分配标准计入到与之对应的成本对象中。其实总的来说传统成本它的核算系统中最主要的局限性在于它利用了以量化方式的成本动因,但是企业在将不同数量、不同规格以及不同复杂程度多样化生产的产品进行一定的组合时,依旧采用此分配比率将可能导致产品成本的计算不准确。但是现在,很多的企业都已经采用了高度自动化的机械生产,以此满足大部分客户多样化的需求,并能迅速、高品质地生产出个性化强、种类多、批量小的货物。随着自动化生产技术的发展和机械设备的革新与推广,生产状态已经开始由“多人操作一台机器”向“一人操作多台机器”发生转变。因而,固定制造费用在产品制造成本中占据的比例将大幅度上升。面对这种情况,就要求我们的企业管理者在制造费用这一块儿的核算要作出革命性的变革,要把核算的中心从传统的直接人工转向现代制造费用的合理分配上,从而有利于提高产品成本在进行计算时的正确性，同时有效提高成本控制。

2、作业成本法的概念

对于作业成本法，根据经验可以知道它的核心其实就是在于产品成本的计算，具体的操作是，首先将制造费用按照作业的基础进行相应的归集，然后选择与之对应的成本动因，把所有的作业成本归入到每一个成本的计算对象上去，当然这个对象可以是产品也可以是服务，这种分配的方式就是作业成本法。

作业成本法这一概念的提出应当追溯到上世纪50年代，不过在上世界的80年代之前在世界各国的实务界和理论界对于作业成本法的关注都还比较少。在1952年在KohlerEric编写的《会计师词典》中首先提出了作业成本法的相关概念，包含了作业账户以及作业会计的一些基础概念。相隔三年之后，在1954年另外一位也在开始研究作业成本法的专家G.T.Stau-bus发表了《收益的会计概念》这本书，这本书对于作业成本法有者初步的研究。在此之后的1971年和1988年这两年又分别发表了《作业成本计算和投入产出会计》与《作业成本计算——决策框架中的成本会计》这两本书，结合最初的研究对作业成本法进行了深度的探讨。

作业成本法客服了以往的非常单一的只能以直接人工成本为主要的分配标准的局限性，以此将制造费用的分配范围缩小，使得整个企业在分配时由原来的统一分配转变为由成本库分别进行分配，有一在非标的标准上也实现的单一标准向多元标准的转变。由于所选择的成本动因有所不同，但是都能代表各个成本库中发生的活动，所以，能够有效的避免商品和劳务之间的成本发生扭曲。我们将传统成本法与作业成本法进行比较发现，传统成本法采用的分配标准十分的单一，很大