论我国精神损害赔偿现状.doc

PAGE

PAGE2

PAGE

PAGE2

试论我国精神损害赔偿现状

摘要:我国目前有关精神损害赔偿问题，一直是一个争议较多的问题，如被侵害人支持，行为实施者极力反对。且目前我国精神损害赔偿，没有相关法律参考和支持。实践中只有引用《民法通则》、《婚姻法》之中有关精神损害赔偿相关法条进行参考和使用。

关键词：精神损害权利人法定因素数额计算

伴随我国改革开放法制观念的不断深入，人们对物质生活的追求慢慢转变为对精神生活的需求，对自身权益的保护意识增强的同时对精神损害索赔也形成逐年递增趋势。精神损害赔偿已经越来越受到人们的关注和重视，逐渐成为公民维护自身权益的有效方法。然而法律的成为，总是不能满足人们对自身权益保护的要求，当法律形成一种明文规定以满足人们普遍需求之时，却已远远落后于此刻人们精神的更高追求。

一、精神损害和精神损害赔偿的界定

精神损害是决定精神损害赔偿成立与否的先决条件。如果精神损害成立、那么精神损害赔偿的数额、赔偿范围以及赔偿对象等，这些都是摆在司法实践者前面必须解决的问题，从而更好地维护被侵害人的自身合法权益。

根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》对非法侵害生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权、隐私、遗体、遗骨，侵害具有人格象征意义的特定纪念物品，侵害监护权的行为对当事人进行物质或者精神上的一种赔偿行为。

当侵害行为构成精神损害之后，侵害人对被侵害人造成损失结果的一种补救、挽救的赔偿行为称之为精神损害赔偿。

二、我国对精神损害赔偿的立法规定

我国《民法通则》、《婚姻法》等法律法规对精神损害赔偿作了简要规定，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》对精神损害赔偿也作了专门的司法解释，然而这些相关的法律法规，对精神损害赔偿的规定含糊不清，操作性不强。更没有专门针对精神损害赔偿相关问题成为法律，从而导致在司法实践过错中司法实践者对法律适用、判处结果显现出五花八门，造成人们心中司法实践者的各行其是，因而引发司法实践者与当事人双方之间矛盾的对立。反而将司法实践者行为错误的、贬义的以腐、昏等这种低俗、恶毒的形象强加于司法实践者的头上。

首先，我国精神损害赔偿没有一部完整、系统的法律，如果发生精神损害赔偿时，可以借助的就只有《民法通则》、《侵权责任法》、《婚姻法》之中零星几点有关精神损害赔偿有关的几条法律规定，以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，相比前面两部零星规定，最高人民法院的司法解释已经是很大进步。接着，是我国公民对精神损害赔偿认知情况，不少人认为侵权人对精神损害赔偿过后就会免除相应的刑事责任。或者更有人对精神损害赔偿时不了解，根本不知道是怎么一个情况，当自身权益受到侵害时都不会主张自己合法权益。其次，司法实践者对双方当事人具体情况（生活状况、家庭环境、个人承受能力、认罪态度等诸多因素）加以更为精准，更为确切的考虑。此目的才为更好的调节矛盾，化解影响的必要性。最后。司法实践者侵权人做出精神损害赔偿时，可能被侵权人觉得处罚过重，不愿意执行；然被侵权人则可能认为处罚轻，也不愿意接受，甚至有钱人傲慢无礼，钱是万能，藐视法律，觉得赔钱就能得到法律宽恕。如此上述等等情况，这样提倡所求精神损害赔偿还有什么意义可言，还有什么必要性可讲。

三、精神损害赔偿的适用

（一）精神赔偿范围的确定

即受到何种侵害的情况之下被侵害人可以向侵权行为实施者提出精神损害赔偿。我国最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》对非法侵害生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权、隐私、遗体、遗骨，侵害具有人格象征意义的特定纪念物品，侵害监护权的行为这些都是可以提出精深损害赔偿的行为。另外，我国《婚姻法》第四十六条之规定，重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员的，无过错方有权请求损害赔偿。这里所说的损害赔偿既包括物质方面的损害赔偿，也包括精神方面的损害赔偿及精神损害赔偿。因此符合上面所列举的情形行为则可以提出精神损害赔偿，反之不符合上述情形行为的则不可提出精神损害赔偿。

（二）精神损害赔偿对象的认定。

被侵害生命权、遗体、遗骨的近亲属、未成年的监护人；被侵害健康权、身

后果就大，反之过错程度小，承担责任就小。我在这里所说的责任主要指承担精神损害赔偿的责任。二是侵权人是否获利，如果获利，获利数额多少。侵权人获利是指通过对被侵害人侵害过后侵害人获得的利益，利益的大小。在日常发生的侵权行为之中多少都是因为某一特定目的去侵害其他人合法权利。比如为了是自己生意旺盛可能对对手采取诋毁名声、信誉等一些旁门左道，甚至对竞争对手采取恐吓、