- 1、本文档共22页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
目录
TOC\o1-3\h\z\u第一章绪论1
第二章设计资料及方案比选2
第一节设计资料2
1技术设计标准2
2主要设计依据2
3工程地质资料2
第二节墩台比选2
1桥墩比选2
2比选结果3
3桥台比选3
4比选结果3
第三章桥墩设计计算4
第一节桥墩材料及尺寸4
1材料4
2桥墩尺寸4
第二节盖梁计算4
1荷载计算4
2可变荷载计算6
4内力计算11
5截面配筋设计与承载力核算13
第三节桥墩墩柱计算15
1恒载计算:15
2汽车荷载计算16
3荷载组合16
4截面配筋计算及应力验算17
第四节钻孔灌注桩的设计计算20
1荷载计算20
2桩长计算22
3桩的内力计算〔m法〕22
4桩身截面配筋与承载力验算:24
5墩顶纵向水平位移验算26
第四章桥台设计30
第一节桥台材料及尺寸30
1桥台类型和主要材料30
2桥台尺寸30
第二节台帽计算30
1荷载计算30
2内力计算32
1垂直荷载计算34
2恒载对台墙各截面所产生的弯矩34
3活载对台墙产生的反力36
4活载对各截面所产生的弯矩36
第五章结论与展望37
1结论37
2展望37
附录英文文献翻译39
第一章绪论
随着我国社会的开展与进步和人民的生活水平的日益提高,交通的便利程度和平安性得到了人们的广泛关注,桥梁又是现代交通中不可缺少的组成局部,于此同时,桥梁建设得到了迅猛开展,我国桥梁工程无论在建设规模上,还是在科技水平上,均已跻身世界先进行列。各种功能齐全、造型美观桥梁开始频繁的出现在人们的生活中,给人们带来方便的同时很多桥梁也逐渐成为城市的标志性建筑。
本设计为S17线金昌至永昌高速公路河东庄大桥〔两联4×25m预应力混凝土连续箱梁〕下部结构设计,是根据《公路桥涵设计手册》系列丛书,依照交通部颁发的有关公路桥涵设计标准〔JTG系列〕拟定设计而成。在设计过程中,参考了诸如桥梁工程、土力学、桥涵水文、材料力学、专业英语等相关书籍和文献。
设计中考虑了各种尺寸与材料的选用符合标准中对强度、应力、局部承压强度的要求,并且产生在标准容许范围内的变形,使桥梁在正常使用的情况下能够到达平安,稳定和耐久的标准。在可预期偶然荷载下仍能到达根本正常使用的标准。设计时还充分考虑河东庄大桥所处区域的地质和水文条件,既保证符合标准要求,同时保证因地制宜并且便于施工和维护,并且兼顾桥梁本身的美观性与社会经济性,既要设计合理,又要起到良好的社会经济效益。
第二章设计资料及方案比选
第一节设计资料
河东庄大桥位于S17金昌至永昌线上,桥孔布置为两联4×25m预应力混凝土连续箱梁,桥梁全长。本桥上部为预应力混凝土箱型梁,下部结构为钻孔灌注桩墩台。
1技术设计标准
(1)设计荷载:公路-I级;
(2)桥面宽:
(3)标准跨径:25m
(4)计算跨径:
2主要设计依据
(1)《公路桥涵设计通用标准》〔JTGD60-2004〕;
(2)《公路钢筋混凝土及预应力混凝土桥涵设计标准》〔JTGD62-2004〕;
(3)《公路桥涵地基与根底设计标准》〔JTGD63-2007〕;
(4)《公路桥涵设计手册——墩台与根底》;
(5)《公路桥梁墩台设计与施工》;
3工程地质资料
桥址位于部剥蚀山地区,金川河狭窄河谷区。地层岩性为黄土粉状土〔厚度一般小于2m〕卵砾石〔稍密-中密〕下伏花岗岩。地质条件较好,地层自上而下有亚粘土,砂砾,浅变质石英砂岩夹板岩组成。
第二节墩台比选
1桥墩比选
方案一:双柱式钻孔灌注桩桥墩:它由别离的两根桩柱所组成。外形美观、圬工体积小、重量比拟轻、施工便利、速度快、工程造价低。最重要的是它能减轻墩身重力节约圬工材料,还能配合各种根底,设计灵活多样。它也是目前运用最广泛的桥墩结构之一。
方案二:重力式桥墩:它是靠自身重量来平衡外部作用、保持稳定。墩身比拟厚实,可以不用钢筋,而用天然石材或片石混凝土砌筑。它适用于承受作用值较大的大、中型桥梁或流水、漂浮物较多的河流中,或在砂石方便的地区,小桥也可以采用。它的缺点就是圬工材料数量多、自重大,因而要求地基承载力高。另外,阻水面积也较大。
2比选结果
综上,着重从经济、平安的立足点出发,结合本设计联系的相关地质条件情况。方案二虽然有着承载能力强、配用钢筋少的优点,但是其所用的圬工材料巨大、地基承载力要求也高。不是很符合本设计的经济和平安的立足点原那么,而方案一能够节省材料,节约本钱。所以,选择方案一。
3桥台比选
方案一:重力式桥台:适用于填土高度为4-10m的单孔及多孔桥。它的结构简单,根底底承压面积大,应力较小。但圬工体积较大,两侧墙间的
文档评论(0)