微博业务对无线资源的占用情况分析.docx

微博业务对无线资源的占用情况分析目 录1概述22主要分析成果23微博业务对无线资源占用情况分析43.1微博业务对无线资源的占用情况测试分析43.1.1测试方式43.1.2无线资源消耗分析方法53.1.3无线资源消耗测试分析53.1.3.1新浪微博53.1.3.2腾讯微博73.1.3.3搜狐微博93.1.3.4139说客103.1.3.5小结123.2微博业务对CCCH资源消耗分析163.3微博客户端更新粒度占用资源分析174总结19概述目前中国移动的GPRS网络承载了种类繁多的数据业务，各种业务因为吸纳的用户群体的多样性和业务本身的应用特征而形成各自的流量模型。而微博是网络新兴起的一类开放式互联网社交服务，其免费便捷、移动性强、自由度高的特点使它成为时下热门的数据业务。不同的微博业务对资源的占用情况呈现出不同的状况，摸清这些状况的特征将能更好地把握业务推广、指导网络资源配置，甚至对业务收入和资源投资收益都具有积极的指导意义。此次研究以网络上主流的四种微博业务：新浪微博、腾讯微博、搜狐微博、139说客为对象，从客户端登录、WAP登录、短彩信登录3种方式，研究其对无线资源占用特性，及在现网中所占用无线资源的情况。主要分析成果在客户端登录方式上 139说客业务上下行数据量基本大于其他两种微博业务，PDCH效率较高；而新浪微博、腾讯微博是网络主流微博，但PDCH资源效率较低，上下行PDCH效率约1(kbit/pdch*s)；在WAP登录方式上腾讯微博、139说客业务上下行数据量明显大于其他两种微博业务，而腾讯微博PDCH效率最高，上下行PDCH效率达到12(kbit/pdch*s)；各种微博WAP上网登录方式的上下行数据量远远大于客户端登录方式产生的流量，且PDCH效率也优于客户端登录方式；腾讯微博的WAP登录方式估算的无线资源效益远远大于其他三种微博业务，每信道1小时资费达到1.23元；假定单一用户条件下，不同微博业务的无线资源效益估算如下:登录方式微博业务上行PDCH效率(kbit/pdch*s)下行PDCH效率(kbit/pdch*s)上下行PDCH效率(kbit/pdch*s)单位资费（元）每信道1小时资费（元）客户端新浪0.800.671.470.167元/MB0.11腾讯0.890.981.870.168元/MB0.14搜狐1.131.202.320.169元/MB0.17139说客1.320.922.240.170元/MB0.16WAP登录新浪2.171.803.970.171元/MB0.29腾讯4.7711.9416.720.172元/MB1.23搜狐1.882.334.220.173元/MB0.31139说客2.526.679.190.174元/MB0.67在测试的四种手机微博客户端中，腾讯微博、搜狐微博无更新粒度设置，在空闲状态下不会上发更新消息，需用户手动更新。而新浪微博在空闲下有多种信息更细粒度设置，常见的有1分钟、3分钟、5分钟等；139说客无更新粒度设置，但每隔10S自动上发更新消息；139说客客户端默认的10s的更新粒度，会导致BTS产生大数量的Immediate Assignment，给BTS的CCCH资源造成巨大浪费，严重时会影响到GSM语音业务或者其他数据业务的正常使用。　测试内容更新粒度Immediate Assignment(条/秒）Immediate Assignment(条/小时）客户端登录新浪1分钟0.0272腾讯无更新粒度\\搜狐无更新粒度\\139说客10s0.14504假如新浪微博、139说客用户一直在线，在不做其他操作的情况下，在空闲状态下仍会产生较大的流量资费；假定单一用户条件下，微博业务的无线资源效益估算如下:微博业务更新粒度上行PDCH效率(kbit/pdch*s)下行PDCH效率(kbit/pdch*s)上下行PDCH效率(kbit/pdch*s)单位资费（元）每信道1小时资费（元）每天24小时资费（元）每月30天资费（元）新浪微博空闲状态（5分钟粒度）0.640.551.190.167元/MB0.09 2.10 62.88 空闲状态（3分钟粒度）0.580.521.10.167元/MB0.08 1.94 58.12 空闲状态（1分钟粒度）0.460.410.870.167元/MB0.06 1.53 45.97 139说客空闲状态（10s 粒度）0.460.240.70.167元/MB0.05 1.23 36.99 微博业务对无线资源占用情况分析对于不同的用户，有不同数据业务使用习惯，但每种数据业务都是由一些基本操作组成。而本次测试是以最基本的登录、发送信息、更新信息等典型的基本操作所消耗的无线资源为研究对象，掌握了这些基本操作对应的无线资源消耗、数据速率与无线资源配置的关