第四章 法国调节学派评析.pdf

123 法 国 调 节 学 派 评 析 孥央厌 内容提要 ：本文系统介绍法国调节学派的产生原因及其代表人物，并对其基本理论观点和政策主 张进行 了梳理和评析，综述性地评价 了国内外学术界的各种看法和观点。 关键词 ：法国 调节学派 基本理论 一 、 法国调节学派的产生及其代表人物 (一)法国调节学派的产生及其发展 20世纪70年代末，在对现代经济危机的原因和形式的研究过程中，部分法国经济学家形 成了一种以调节概念为分析工具的经济学流派。米歇尔 ·阿格利埃塔的著作 《调节与资本主义 危机》是调节学派产生的标志。调节理论认为，资本主义经历了不同的 “积累体制”，每一种积累 体制都有一种特定的 “调节方式”，这种调节方式支配积累过程 。从历史的角度来看，调节理论 是要弄清为什么 l9世纪和两次世界大战期间的经济表现为周期性的经济危机，甚至出现 30 年代的大萧条?为什么从70年代开始发达国家经济出现了滞胀和结构性危机?从整体上说 ， 这些时期资本主义经济的基本特征，例如市场经济和雇佣劳动等等并没有改变，但是它们的运 行方式却有着明显的不同。由经济运行方式引起的社会经济生活、经济运动乃至经济危机形式 的变化仅仅用资本主义生产方式的一般范畴已不能说明。因此便产生了对不同时期不同调节 模式进行历史分析的思想。这种分析力图通过战后30年 “经济繁荣”时期凯恩斯主义、70年代 结构危机时期以来新古典学派、新 自由主义以及后凯恩斯主义的调节模式的变化来说明战后 发达资本主义国家经济生活和经济运动的变化。调节学派最重要的理论成果就是运用其理论 框架对战后资本主义从福特制向后福特制的转变进行了分析，当代资本主义理论各学派都受 到他们的影响。 调节理论最初以美国和法国的经济为考察对象，后来也扩及第三世界国家经济，如阿根廷 的经济。研究结果表明，阿根廷在 20世纪50年代经济发展前景 良好，它拥有丰富的自然资源、 人力资源(熟练的工人和技术人员)和资金，但是由于它没有解决好土地贵族、工业资本家和工 作者简介：李其庆，中央编译局研究员，副局长。 124 人工会之间的社会冲突，经济停滞不前。这说明良好的经济社会调节方式是经济发展模式取得 成功的前提 。 调节理论对俄罗斯和东欧国家的经济也进行了研究。研究结果表明，这些国家的积累制度 是外延型的、僵化的，缺少调节机制，而发达国家战后所采取的福特积累制度则是集约型的、灵 活的，它把经济调节和社会调节有机地结合在一起，实现了经济、工人工资和社会福利的同时 增长。 20世纪8O年代 以来，调节理论被运用到转型经济、发展中经济和经济全球化的研究之 中，目前它 已成为一个具有国际影响的经济学流派。 (二)法国调节学派的理论渊源和方法论特点 调节理论主要受马克思主义和凯恩斯主义经济理论的启发和影响，但是它又力图超越两 者。它认为，现有的经济理论都有 自身的缺陷：新古典学派以经济行为的不变性为前提，不考虑 任何时间和地点，提供的是一种非历史的经济规律 ，从而把历史排除在外，因而它不能解释资 本主义经济的历史演变过程；而马克思关于资本主义发展动力的学说虽然强调了社会关系和 积累过程的历史特殊性，但使用的概念过于抽象，例如马克思主义经济理论用价值代替价格， 用剩余价值代替利润，因此只能应用于总体分析和一般计算，而无法应用于具体范围的研究； 凯恩斯主义经济理论则偏重技术经济学，它没有充分研究经济增长所带来的各种矛盾，特别是 社会矛盾，它着重研究短期的经济政策和管理，而忽视它所要说明的现象的规律性依据。此外， 凯恩斯主义经济理论研究的是开放程度较低的经济，而我们现在面临的却是全球化经济。调节 学派认为，为了发展一种对资本主义多样化经济形态的演变进行解释的理论框架，应该从高度 抽象的概念，如生产方式等，分离出若干中介概念如积累体制和制度形式等等，用来解释经济 行为体在相互作用时表现出来的规则性，然后再与观察到的经济现象进行比较。调节学派试图 发展马克思的制度理论，把制度与凯恩斯的宏观经济结合起来，开创一种不同于以前的历史的 和制度的经济理论。调节理论以现实前提为基础，它认为，适用于任何时间和任何地点的理论 是不存在的，相反，必须把概念工具和现实条件结合起来