无因管理案例.pdfVIP

案例 1：无因管理及其效力 王某承包村里的鱼塘，经过精心饲养经营，收成看好。就在 鱼要大量出塘上市之际， 王某不幸溺水而死， 而其两个儿子都在 外地工作， 无力照管鱼塘。 王某的同村好友李某便主动担负起照 管鱼塘的任务， 并组织人员将鱼打捞上市出卖， 获得收益 4 万元， 其中，应向村里上缴 1 万元，李某组织人员打捞出卖鱼所花费劳 务费及其他必要费用共计 2000 元。现李某要求王某的继承人支 付 2000 元费用，并要求平分所剩 2．8 万元款项。 问题： 1、公民李某的行为属于什么性质 ? 2、李某的要求是否合法 ? 分析： 1．李某的行为属于无因管理。无因管理是没有法定或者约定 的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或服务的行为。 在本 案中，在王某死后其鱼塘无人照管的情况下， 李某为了王某的利 益，主动为其管理，应认定为无因管理。 2．李某提出支付 2000 元费用的要求应予支持，平分 2．8 万 元余款的要求不予支持。 《民法通则》第 93 条规定： “没有法定 或约定的义务， 为避免他人利益受损失进行管理或者服务的， 有 权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。 ”可见， 2000 元费用 系李某组织人打捞出卖鱼所支付的必要费用， 应得到偿付； 而李 某要求平分 2 ．8 万元余款的要求无法律依据，不予支持。 案例 2：见义勇为引发赔偿 ,适用公平原则还是无因管理 ? 强某见到一名儿童在湖边玩耍时突然落水， 强某跳入湖中救起 该落水儿童， 但强某救人后由于筋骨受冻， 下肢瘫痪， 不能行走。 两年来花去医药费数近三万元。 强某向被救儿童家长王某索要医 药费遭拒后， 即诉至法院，要求王某支付医疗费、误工费等合计 四万五千余元。 此案在审理过程中，对该案如何适用法律产生了两种不同意 见： 第一种意见认为，本案应适用公平原则处理。民法通则第一 百三十二条规定： “当事人对造成损害都没有过错的，可以根据 实际情况，由当事人分担民事责任。 ”公平责任原则的适用前提 是加害人、受害人均无过错。从本案来分析，原、被告（未成年 人的监护人） 的行为均无主观过错， 而原告遭受的损害与其见义 勇为行为具有因果关系，故原告损害的补偿可以适用公平原则， 由当事人适当分担。 第二种意见认为，本案应适用无因管理原则处理。根据民法 通则第九十三条的规定，无因管理是指没有法定的或约定的义 务，为避免他人利益遭受损失， 自愿管理他人事务或者为他人服 务的行为。 其构成要件为：行为人没有法定或约定义务， 主观上 有管理或服务意思， 即为他人谋利益的主观愿望， 客观上已实施 了帮助他人或管理他人人身、 财产事务的行为。 从本案强某实施 见义勇为行为的整个过程看，