利用他人支付宝秘密转账行为定性研究——以徐某诈骗案等为例.pdf

利用他人支付宝秘密转账行为定性研究 --以徐某诈骗案等为例 摘要 随着互联网金融的飞速发展，支付宝等第三方支付平台使我们无需离开家即 可享受各种便利的服务。但是，与此同时，网络的虚拟性和不确定性也给犯罪分 子提供了机会，利用支付宝进行网络侵财犯罪更是屡见不鲜。行为人利用他人支 付宝账号进行秘密资金转账行为究竟是 “盗窃”还是 “诈骗”，各地法院的判定 更是出入甚大。支付宝虽然创立较早，但是真正兴起仅这几年的时间，同时我国 的刑法对此也未做出细致明确的规定，各地法院只能依据现有的法律条文及法理 来进行定罪处罚，也导致同案不同判这一问题的出现。 支付宝作为第三方支付平台，通过其设定的智能程序实现运转，本质属于机 器，根据相关法规及学理解释，应当将其定位为非金融机构，因此支付宝余额账 户不等同于银行卡账户，应当与支付宝绑定的银行卡进行区分，银行卡内资金由 银行占有，支付宝余额是归属于用户的数字化财物。根据我国刑法规定，诈骗罪 的对象是自然人，不包括机器，而信用卡诈骗罪中，机器却可以成为被骗的对象， 利用他人支付宝转移余额资金的行为侵犯了权利人的私有财产，行为人通过获取 的支付密码冒充真正的持卡人对绑定银行卡进行转账操作，不仅使他人遭受了财 产损失，还侵犯了金融管理秩序。转移支付宝余额资金与转移绑定银行卡内资金， 这两种行为的犯罪构成不同，属于两个独立的犯罪，不能一概而论。如何对利用 他人支付宝秘密转账行为进行定性，值得研究和明晰，行为定性的法理分析部分 也对比分析了盗窃、诈骗以及信用卡诈骗三罪的构成要件。厘清罪与罪之间的界 限，对于准确认定此类行为性质至关重要。最后结合相关法理分析，得出秘密将 他人支付宝内余额转至自己支付宝账户内的行为构成盗窃罪，而将他人支付宝绑 定银行卡内资金转移的行为构成信用卡诈骗罪，两罪数罪并罚。 关键词：支付宝，第三方支付，信用卡诈骗，盗窃 II THE QUALITATIVERESEARCH OFBEHAVIOR OF PRIVATELYTRANSFERRINGFUNDSIN OTHER ALIPAYACCOUNTS--BASE ON THE CASE OFXU’S FRAUD Abstract With the rapid development of Internet finance, third-party payment platforms such as Alipay allow us to enjoy various convenient services without leaving our home. However, at the same time, the virtuality and uncertainty of the network also provide opportunities for criminals, and it is even more common to use Alipay for cyber-infringement crimes. Whether the perpetrators use other people's Alipay account for secret fund transfer is "theft" or "fraud", thejudgments of various local courts are very different. Although Alipay was established earlier, it has only really emerged in the past few years.At the same time, China's criminal law has not made detailedand clearprovisionsonthis.Thus,thesamecasehasdifferentjudgments. Alipay, as a third-party payment platform, operates through its set of intelligen