企业管理论文：失地农民市民化进程中公共场域的重构——基于城郊失地农民归属感分析.docx

企业管理论文：失地农民市民化进程中公共场域的重构——基于城郊失地农民归属感分析  第一章 绪论  第一节 研究背景和研究意义 一、研究背景 城市化的背景下，传统的村落边界正在逐渐消失，以血缘、宗族和地缘为支撑的社会关系模式被打破，异质性社会形成，与此同时实质上的城乡二元制并没有完全打破，许多农民虽然通过城市化、市民化实现了地域上的流动，但是由于乡村场域中惯习被打破，在初入城市时心理上并没有完全获得归属感，无法形成新的公共场域及公共价值。失地农民要真正的融入市民生活，仅仅在客观层面完成市民身份及权利的转换显然是无法达到真正的融入。城市和乡村场域的异质性要求失地农民跨越不同的文化和价值，实现心理上的交融和价值认同。本文缘起于：传统在城市化的进程中是如何发生转变甚至异化的，统与城市化、现代化是如何互动的，者以何种方式存在。本文的研究重点是：失地农民要转换成完全意义上的市民，首先应当在主观意识层面发生转变，受自己的市民身份，从而影响实践参与，以市民意识参与城市生活，获得团体归属感，故宫博物馆成真正意义上的市民化。同时，需要明确说明的一点是：乡村场域与城市场域并无绝对的好坏、优劣之分，文试图探讨的是两种场域变迁，以及在这种变迁下如何构建一种过渡的场域，使失地农民减少不适感从而更加快速的成为市民、融入城市场域，对于当下的社区管理提出更有针对性和进步性的建议。本文首先对失地农民的社区归属感进行实证研究，以此作为评判失地农民对当下生活的感受以及满意程度，在此基础上重点运用深度访谈的方法对失地农民的公共场域进行分析。 .......................  第二节 国内外文献综述 一、公共场域相关研究综述 公共场域是由公共空间和公共领域衍生出的概念，相比公共空间更具有动态性，因此对公共空间的研究做总结梳理与分析是研究的基础。国外对空间的研究始于 20 世纪中后期西方学术界的跨学科研究，对空间的研究不仅仅局限于建筑与雕塑中，跨学科的研究拓展到“空间”“场所”“文化地理学”上，会学、历史学、人类学都将空间研究提升为重要的课题。空间的研究起源于城市研究，对于城市经验研究早在 20 世纪初期，城市研究的理论分为代表两种不同的学科研究，即以社会学研究为主的“芝加哥学派”和以“人文地理学”为研究的人口和地理经验主义。最早美国芝加哥学派的城市研究将人文地理学界“空间”的研究向社会学转变。以戴维·哈维为代表的新锐人文地理学家超越学科研究①，运用会理论来重新阐释社会空间的资本化。此后开拓了城市社会学中对区域性、地方感、场域、空间秩序等的研究。①芝加哥学派始终保持着对城市社区和公共空间的研究，芝加哥学的社会学者对于场所的关注与之后对于场所衍生出的场域有着紧密的关系。他们以芝加哥城市为研究对象，城市中的地点和场所进行了深入的研究，这些地点和场所包括对贫民窟、城市人文区域以及邻里关系。关于场域早期的研究重点在于对城市公共场所进行研究，而公共场域更是一种抽象意义上的公共场所。具有代表性的观点是布迪厄认为的空间即场域，他提出空间是一种“关系的系统”（the system of relation），②是一种社会空间，与此同时布迪厄将场域与实践相结合，考察场域中的各种力量如何互相影响并产生作用，形成“场域”与“惯习”的实践理论。 ......................  第二章 概念界定及理论基础  第一节 概念界定 一、失地农民 一个国家或地区要实现城市化，必然会产生大量的失地农民，这一群体的共同之处在于：农民的土地被依法征收后,农业户口的家庭人均耕种面积少于 0.3 亩。“失地农民”作为一个具体概念，没有确切的理论依据， 2000 年成为学术界农民问题研究的高频词汇。失地农民的身份介于市民和农民之间，由于城市化进程导致其失去土地使用权，传统意义上的农民身份不复存在，其身份虽转换为城市居民，但尚未成为完全意义上的市民，成为一个边缘群体。学术界研究通常将失地农民分为主动失地农民和被动失地农民。张海波等人对失地农民的研究较早同时具有代表性，他们认为失地农民作为“被动城市化群体”的主要组成部分，在城市化的进程中规模必然不断增大①。 ?本文研究的研究对象为城市化进程中被动失地农民，主要特征有： （一）该群体耕种土地被相关部门依法征收后，不再拥有耕种土地； （二）在土地被征收后，获得相应补偿款，同时被统一安置进城市，成为城市居民； （三）户籍由农民户口转变为城市户口； （四）不再从事农业劳动； （五）该群体虽成为名义上的市民，居住在统一社区，但其社会资本、交往方式、生活习惯等仍与原生市民有一定差异。 ?........................