法律解释方法的位阶.pdf

摘要 摘要 不论在理论界还是司法实践中，对于法律解释方法的位阶一直存在争议。不 同法律解释方法的适用，会导致得出不一致甚至完全相反的裁判文书，这无疑增 加了误判、错判的概率。本文通过3万余字，共分为五个部分对法律解释方法的 位阶进行探讨。 第一部分为 “绪论”，该部分以2018年8月引起社会广泛争议的于海明正 当防卫案为例，引出本文的主题。在诸多法律解释问题中，笔者为何选择法律解 释方法的位阶进行探索。虽然于海明案最终以公安机关撤销案件结尾，但是此案 例有一定的研究价值。同时，对理论界关于法律解释及其相关问题的研究成果进 行概述。在对比学者观点的基础上，指出本文在研究中存在的创新与不足。 第二部分为“法律解释方法含义和分类”，法律解释方法是对法律解释操作 规则的叙述，想要研究法律解释方法，我们必须先以法律解释为起点，先对法律 解释的含义、特征及重要性进行阐述，为之后对法律解释方法的论述奠定基础； 进而对法律解释方法的阐述，主要研究了法律解释方法的概念、法律解释方法的 种类及分类等问题，文章认为对法律解释方法位阶问题之所以争论不断，探究其 本质是因为对法律解释方法分类问题的争议。所以在该部分笔者在整理目前现有 解释方法后，对所有解释方法以同一个标准进行划分。按照法律解释方法本身适 用时所考虑因素是否超出法律体系，将所有解释方法进行内部解释方法与外部解 释方法的划分。 第四部分和第五部分对“法律解释方法位阶”问题进行探究，一直以来，关 于法律解释方法的位阶没有一个较为统一的规定，学界大致存在三种观点，一是 认为在法律解释方法之间存在位阶；二是认为在法律解释方法之间不存在位阶， 甚至从根本上否认解释方法甚至解释的存在；三是仅承认某一种解释方法的相对 优先适用顺序。所有的观点，学者们都进行了论证的，学界目前显示出公说公有 理，婆说婆有理的状态。据此，以同一标准对解释方法进行划分后，笔者以司法 实践案例对法官在司法实践中采取解释展开研究，指出学者所持有观点的可采点 摘要 与不恰当的地方；对不同争议观点进行评析，逐个对其评析结合学界现存在的位 阶顺序，最后指出位阶存在的重要性。 第六部分为结论，笔者根据法官在解释法律条文所考虑的因素，是否超出法 律条文本身，将法律解释方法解释分为内部解释方法和外部法律解释方法，在对 位阶问题进行探讨时，采取内部解释方法优先于外部解释方法，并对其进行论证。 关键词：法律解释方法；位阶；适用 目录 目录 一、 绪论1 （一） 问题的提出1 （二） 国内外研究现状2 1.国内研究综述2 2.国外研究综述5 （三） 研究过程中的创新与不足6 1. 本文可能的创新6 2. 本文的缺陷与不足6 二、 法律解释方法含义和分类8 （一） 法律解释特征及其重要性8 1.法律解释8 2.法律解释特征9 3. 法律解释的重要性10 （二） 法律解释方法的含义12 （三） 法律解释方法的分类与种类13 1.法律解释方法的分类13 2.法律解释方法的种类14 三、法律解释方法的位阶及争议18 （一） 法律解释方法的位阶18 （二） 法律解释方法的位阶争议19 1.位阶肯定说19 2.位阶否定说21 3.位阶折衷说21 目录 四、 法律解释方法位阶的评价23 （一）位阶肯定说的评价23 （二）位阶否定说的评价28 五、 结论32 （一）位阶存