又一次迟来的二审死刑判决.docx

孙中伟死刑评论系列 孙中伟：又一次迟来的二审死刑判决 北京孙中伟律师事务所 北京死刑辩护律师网 孙中伟 吕小宁（学术助理） 【死刑新闻背景事件】 2012年2月28日早，当李某家人正等待拿到二审判决为其聘请律师代理死刑复核时 （二 审律师告诉家人二审可能维持死刑，但判决书没下） ，等来的却是一审法院通知办理执行死 刑前的会见以及法院劝家属捐献李某的肾等器官， 家人追问二审律师得到的却是手机关机或 不接电话，29日下午18时许，李某家人终于好不容易见到了去年 9月6日已经下达的二审 死刑判决。李某失去了最后的在最高法院死刑复核程序中争取活下来的机会！ ［孙中伟死刑评论］ 作为一名专业的死刑辩护律师， 当又一次听到了本不该发生的迟来的二审判决； 又一次 目睹了年迈的老人失去儿子、 白发人送黑发人的悲怆； 又一次亲身经历了一个很可能是无辜 的人被以法律的名义执行死刑深深的痛惜； 又再一次的为所有制造这场悲剧的制造者们感到 极大的愤慨。这里，我谨以一个死刑辩护律师应有的良心追问这份迟来的二审死刑判决： 首先，我想请二审的辩护律师给我一个明确的答案！ 为什么李某的家人竟在法院宣判时隔长达半年之后才知道二审维持原判死刑的判决结 果？为什么在这期间他们得到的是： 时而是“二审可能维持死刑” 的模棱两可的答复， 时而 又是“放心吧，人死不了的”又如此自信的承诺？而无论最终判决结果如何，为什么李某的 家人最后竟连一份盖有法院大红印戳的判决书都不能让其见到？ 所有这些在我看来发生的如此荒诞的事实其中的真正缘由我永远不法得知， 仅能做我个 人猜测吧了。 其中一种可能也许是因为当初收取数额不低的律师时违规许下了死刑改判的承诺， 在最 后未能向当事人兑现时因怕退费而只好选择拖延与逃避。 我想问问，金钱和一个真实的生命与亲人的伤痛对于一个辩护律师来说究竟两者孰轻孰 重？究竟该如何认识律师辩护的成败？在法官作出判决之前，我们谁也无法预料到诉讼结 果。也许一个连自己都无法信服的证据， 而法官却最终采纳并作为定案的根据； 也许你自信 于自己的辩护意见有据亦有理， 法官却丝毫未接受。 因此，诉讼结果如何，那是法官决定的。 特别是在我们如此富有特色的司法国度里以及发展畸形且不平衡的司法制度与律师制度下， “奇怪”的判决并不少见。 我并不是在推脱辩护律师的责任， 我一直认为，辩护律师其实与医生本无二致， 他的职 责就是竭尽全力为自己的当事人辩护， 穷尽自己的一切专业技能与智慧， 让自己的当事人重 获新生与自由。然而，一名辩护律师对于最终的辩护结果要持有的心态一定是 “全力以赴地 辩护，然后再面对审判的结果”，然后不断反思、总结、不断提高，最后走向成功。 因为所谓的面子，置当事人的生命于不顾，与亲手杀掉一个人又有多大区别？ 再继续想下去，恐怕面子还是次要的因素。 与一些律师的面子背后联系的最为紧密且更为实质的东西也许还会是利益， 包括既得的 与潜在的。既得的律师费是有限且既定的，对于律师的诱惑尚不至于让其做出此等有违律师 职业道德的事；而基于口碑相传的效应， 辩护失败的结果，将会直接影响到其在当地的声誉， 所导致的的后果将是业务量的减少。 我禁不住又要反问，抛开辩护律师的身份暂且不论，一个人的道德良心加上一个人宝贵 的生命难道抵不得那些已经泛上铜臭味的钞票？有句话说， “在这个世界上只有两样东西能 使我们感动：一个是我们头顶灿烂的星空，一个则是我们内心的道德” ，与商业不同，我们 律师所从事的是一种公共服务。 当你以一个辩护律师的身份出现的时候， 已经注定你要有高 于一般人的道德标准，因为律师承载着人们对法治的信仰与法治国之梦。 所谓“医者，父母心”，二审的律师们，是不是应该扪心自问呢？如果可以不追求那些 很空很虚的面子、金钱，证据存在明显不足本案中的李某至少还可以通过死刑复核阶段委托 专业性的死刑律师挽回即将逝去的生命，然而现在…… 丹宁斯说，若是律师身上真有所谓最重要的品质， 那就是诚实。律师对当事人必须诚实， 律师对自己的对手必须诚实， 律师对法庭必须诚实， 而最重要的是律师对他自己也必须要诚 实。唯有此，当一切尘埃落定，辩护律师才能真正赢得成功。所谓小胜靠智，大赢在德，个 中滋味，如想成就大律师我想还是有必要细细体味的。 其次，我想请二审的法官们给我一个明确的答案！ 尊敬的二审法院法官是不是宣判了？如果是定期宣告判决的， 为什么当事人当时未收到 判决书？如果是当庭宣告判决的， 为什么在五日之内当事人未收到判决书？令人百思不得其 解的事实情况是，在长达半年的时间内当事人竟未见到判决书的踪影甚至是判决书上的只言 片语。李某案确实因其中有涉及到某些情节不公开审理， 但是《刑事诉讼法》第一百六十三 条明确规定，“宣告判决，一律公开进行”。不公开审理并不是也可以不公开宣