精古代汉语宾语前置.docx

古代汉语》宾语前置 教学目的 本章讲授的是古代汉语中的宾语前置。学习本章，要让学生掌握古代汉语中 几种宾语前置所需的语法条件，并培养他们在具体的文言语句中，辨识各种不同 的宾语前置的能力，以提高他们对文言文的理解能力。 基本概念 宾语前置 基本理论 1、古代汉语中有哪几种宾语前置现象？ 2、各种宾语前置所需的具体条件是什么？ 一、否定句代词宾语前置 否定句是表示否定的句子，与表示肯定意思的句子相对而言。例如： 子曰：“三军可夺帅也，匹夫不可夺志也。” ( 《论语?子罕》 ) 前一句是肯定句，后一句是否定句，有否定副词“不”。 否定句一定要用否定词。 可以用否定副词“非”、 “不”、“弗”、“毋”、 “勿”、“未”、“否”等，也可用否定性的无指代词“莫”等。 古代汉语的否定句，代词作宾语时，往往要前置。自马建忠最初明确指出： 凡外动字状以弗辞 , 或起词为“莫、无“等字 , 其止词如为代字者 , 概位乎外动之 先。例如： 不吾知也。 ( 《论语?先进》 ) 若胜我，我不若胜。 ( 《庄子?齐物论》 ) 骄而不亡者，未之有也。 ( 《左传?定公十三年》 ) 出言不以礼，弗之信也。 ( 《礼记?礼器》 ) 不患人之不己知，患不知人也。 ( 《论语?学而》 ) 例(2) —(5) 都用否定副词，并用代词作宾语 ,因此宾语提置于谓语之前。 例(6) 前一分句“己”是代词 ,故前置,而后一分句“人”是名词， 不前置,形成鲜明的对 比, 这最能说明否定句代词宾语前置的特点。如果谓语之前有助动词 ,代词宾语还 要位于助动词之前 , 例如： 楚君之惠,未之敢忘。 ( 《左传?僖公二十八年》 ) 虽使五尺之童适市 , 莫之或欺。 ( 《孟子?许行》 ) 三岁贯女,莫我肯顾。 ( 《诗?硕鼠》 ) “敢”、“或”、“肯”都是助动词 , “莫”是无指代词。 上古汉语否定句代词宾语前置的规则不是那么严格 , 先秦汉语中已有不少后 置的例子。例如： 不知我者 ,谓我何求 ?( 《诗?黍离》 ) 有事而不告我 , 必不捷矣。 ( 《左传?襄公二十八年》 ) 管燮初先生指出 , 代词作宾语的否定句 , “宾语不先置的例外情况在殷虚甲骨 刻辞中就出现了”。周光午先生对先秦 16部著作的调查 , 提供了否定句代词宾语 后置的大量资料。据何乐士先生统计 , 《左传》中否定句代词宾语前置的句数为 57, 后置的句数为 34, 分别占 62.6%和 37.4%。汉代前置的例子明显减少。南北朝 以后, 否定句代词宾语由前置转为后置的发展过程已在口语中完成了。 但是后代仿 古的文言文却仍然采用代词宾语前置的格式。例： 彼不我恩也。 ( 柳宗元《童区寄传》 ) 古之人不余欺也。 ( 苏轼《石钟山记》 ) 未之敢从也。 ( 黄宗羲《原臣》 ) 这样, 古籍中宾语前置的现象显得很普遍 , 庶几成为常例 ,而对于现代汉语而 言 , 显然是特殊的语序 , 是异例。 二、疑问句疑问代词宾语前置 上古汉语的疑问句 , 包括反问句 , 当疑问代词“谁”、“孰”、“安”、“焉”、 “何”、“奚”、“胡”、“曷”、“恶”等作宾语时 , 以宾语置于述语之前为常。 例如： 吾谁欺?欺天乎?( 《论语?子罕》 ) 王者孰谓 ?谓文王也。 (《公羊传 ?隐公元年》 ) 皮之不存 , 毛将安傅 ?(《左传 ?僖公十四年》 ) 良问曰: “大王来何操 ?”( 《史记?项羽本纪》 ) 直道而事人 ,焉往而不三黜 ?( 《论语?微子》 ) 彼且奚适也 ?( 《庄子?逍遥游》 ) 弗虑胡获 , 弗为胡成 ?( 《尚书?太甲下》 ) 然则曷祭 ?祭泰山河海。 (《公羊传 ?僖公三十一年》 ) 路恶在?义是也。 ( 《孟子?尽心上》 ) 以上各例 ,疑问代词作宾语 ,皆居述语前 , 例(1) 、(2) 、(8) 的“天”、“文王”、 “泰山河海”是名词 , 则置述语之后 ,形成鲜明的对比。如果述语之前有助动词 , 那么充当宾语的疑问代词一般还得位于助动词之前。例如： 臣实不才 ,又谁敢怨 ?( 《左传?成公三年》 ) 此例若误以宾语“谁”为主语 , 则与文意相去远矣 ! 疑问句代词宾语前置的规则比否定句还要严格 , 罕有例外 ,但后置的结构形式 先秦时已经萌芽。例如： 子夏云何 ?( 《论语?子张》 ) 与不谷同好 , 如何?( 《左传?僖公四年》 ) “如何”是“何如”的倒言 , 两者在先秦已经是凝固结构 ,意思是“怎么样”, 如例(12), 或“怎么了” ,它们都不是“像什么”的意思 ,实际上已经不能拆开来 分析。汉代以后 , 疑问句代词宾语逐渐出现后置的趋势。例如： 兰泽多芳草 ,采之欲遗谁 ?( 《汉乐府?涉江采芙蓉》 ) 武帝问: “言何?”( 《汉书?酷吏传》 ) 但是后代的仿古文言作品中 , 疑问代