东西方思维方式差异来自哲学不同.docx

精品文档 精品文档 PAGE PAGE6 精品文档 PAGE 东西方思维方式的差别来自哲学的不同 西方思维方式的差别主要体现在辩证思维与逻辑 思维上中国人的辩证思维包含着三个原理：变化论、矛盾论及中和论。西方人的思维是一种逻辑思维。这种思维强调世界的同一性、非矛盾性和排中性。 东西方思维方式的差别主要体现在辩证思维与逻辑思维上：学者们经常用辩证思维来描绘东方人，尤其是中国人的思维方式；用逻辑思维或许剖析思维来描绘西方人，尤其是欧美人的思维方式。在他们看来，中国人的辩证思维包含着三个原理：变化论、矛盾论及中和论。变化论认为世界永远处于变化之中，没有永恒的对与错；矛盾论则认为万事万物都是由对立面组成的矛盾统一体，没有矛盾就没有事物本身；中和论则体现在中庸之道上，认为任何事物都存在着适度的合理性。对中国人来说，“中庸之道”经过数千年的历史积淀，甚至内化成了自己的性格特点。与中国人的辩证 思维不同，西方人的思维是一种逻辑思维。这种思维强调世界的同一性、非矛盾性和排中性。同一性认为事物的本质不会发生变化，一个事物永远是它自己；非矛盾性相信一个命题不可能同时对或错；排中性强调一个事物要么对，要么错，无中间性。西方人的思维方式也叫剖析思维，他们在考 虑问题的时候不像中国人那样追求折衷与和睦，而是喜欢从一个整体中把事物分别出来，对事物的本质特性进行逻辑分 析。正是因为思维方式取向的不同，在不少情况下，东方人和西方人在对人的行为归因上往往正好相反：美国人 强调个人的作用，而中国人强调环境和他人的作用。比方心理学家彭凯同等人研究了美国人和中国人对两起谋杀事件的归因，就发现中国人倾向于把事件归于周围的环境，而美 国人则认为是凶手本人的特点造成的结果。 尼斯比特 的“思维地缘学”为认识东西方文化的差别提供了一个选择，可是这种理解只是一种宏观上的认识，他所提出的观点也只是近代地理学派对于文化差别的翻版。我们认为，要想更全面地理解上述差别，还必须对这两种文化系统做更深入的剖析。这种剖析应当考虑到历史、经济、政治和文化的韧性等 诸多因素。 首先，从社会背景上讲，古希腊社会强调 个人特性和自由，是一种以个人主义为主的社会；而古代中国社会却强调个人与社会的关系，是一种以集体主义为主要特点的社会。这种不同的强调重点决定了相应的哲学信念，并致使对科学和哲学识题的不同回答。这些问题包括：连续与非连续性；场与客体；关系和相像性到分类与规则；辩证与逻辑等。思维方式其次，从社会认知系统上讲，东西方不同的哲学和认识论在社会历史背景中建构了不同的心理学理论。中国人生活中复杂的社会关系使得他们不得不把自 己的注意力用来关注外部世界，所以中国人的自我构造是依 赖性的；相反，西方人生活的社会关系比较简单，所以他们 更有可能把自己的注意力放在客体和自己的目标之上。 在 这个社会认知系统中，社会组织对认知过程有着直接的影 响，辩证和逻辑思维就是这种认知过程的特性。更加重要的 是这种特性一直保持下来，对生活在如今的人们的心理和行 为产生了宽泛的影响：中国人的认知以情境为中心，西方人 则以个人为中心；中国人以被动的态度对待世界，西方人以 主动的态度征服世界。 最后，从生态背景上讲，中国文化 鉴于农业社会，这种社会是一个复杂的等级社会，强调等级 与和睦；而希腊文明则不完全依靠于农业，由于生态环境的 原因，他们对狩猎和捕鱼的依靠较大，这些产业对个人特点 的要求更高，所以与这种生态环境相适应，西方人的思维取 向是个人式的，与中国人人际式的取向不同。 这两种思维 系统的维持和社会实践紧密地联系在一同，因而二者是一种 互相促使的关系：思维系统引领社会实践，同时社会实践也 加强着思维系统。这一观点在尼斯比特的“思维地缘学”中 得到了更进一步的体现，尼斯比特认为人类的认知并不是处 处相同的，亚洲人的思维特性和西方人的思维特性截然不 同。 如果从目标,认知过程,行为表现三个因素来研究中 国人的思维方式：从目标上，中国人希望达到和睦；从认知 和过程来看，中国人看问题从整体去把握； 从行为表现上看， 中国人办理问题采取折中方法。中国人的辩证思维，也应包含三个维度：矛盾观点，中国人的思维承认矛盾观点；认知变化，从认知取向看，中国人承认变化；行为变化，中国人认为人的行为也会发生变化。中国人喜欢用联系的观点看问题，承认变化，容纳矛盾观点，办理人际关系时追求和睦， 办理问题时采取折衷方法。 《易经》体现了中国人的 思维方式，而对于《易经》阻挡了中国现代科技的发展，惹起强烈的争论，有人批评有人赞同。而研究表示，心理学从某种程度上支持了这种观点。从心理研究结果看，中国人用整体的、联系的观点去看问题，缺少把问题从整体背景中划分出来的意向、能力、技巧，因而无法做出进一步的分类。中国人很早就认识到远程作使劲，却不善于对此内容进