《劳动法》期末复习题(案例分析).pdf

  1. 1、本文档共14页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
七、案例分析题 1.郭某1992年12月8 日与某制药厂签订了为期5年的劳动合同, 合同自1992年12月10 日起至1997年12月10 日止。合同约定:任 何一方提前解除合同,应支付违约金。违约金按每年500元累计计算。 1995年7月28 日,郭某以帮助其母工作为由向该厂提出书面辞职, 并声明按合同约定赔偿厂方1000元,厂方不同意。郭某于8月30 日 要求该厂办理解除合同手续,并离厂而去。18 天以后,郭某回厂办 理解除合同手续时,该厂以郭某提出辞职未经批准擅自离岗旷工为 由,对其作出除名决定。郭某不服,向劳动争议仲裁委员会提出申诉。 仲裁委员会受理后,经调查,上述情况属实。 试分析:(1)该厂对郭某的除名决定是否合法?为什么? (2)此案应如何处理? 答:该药厂对郭某的除名决定不合法。 (1) 《企业职工奖惩条例》第18 条规定,对职工予以除名有两个重 要条件:一是职工经常无正当理由旷工;二是经批评教育无效。此案 中,职工郭某没有这方面的原因。 (2)郭某提出与该药厂解除劳动合同符合法律规定。《劳动法》第31 条规定,劳动者解除劳动合同,应当提前30 日以书面形式通知用人 单位。劳动部《关于贯彻执行劳动法若干问题的意见》第32条对 这一规定作了明确的解释,即:劳动者解除劳动合同,应当提前 30 日以书面形式通知用人单位。超过30 日,劳动者可以向用人单位提 出办理解除劳动合同手续,用人单位应予以办理。如果劳动者违法解 除劳动合同给原用人单位造成经济损失,应当承担赔偿责任。可见, 劳动者解除劳动合同应提前30 日以书面形式通知用人单位,既是解 除劳动合同的程序,也是解除劳动合同的条件,无需征得用人单位的 同意。本案中,郭某提出解除劳动合同并提前30 日用书面形式通知 厂方,也表明了按照合同约定赔偿违约金的态度,符合法律规定的程 序和条件。郭某依照法定程序和条件办事,离厂不属旷工行为,该厂 不能对其按旷工予以除名。 此案的处理:根据上述分析,仲裁委员会应撤销该药厂对郭某作出的 除名决定,裁定该厂为郭某办理解除劳动合同手续,郭某应在办理解 除劳动合同手续时向该厂缴付违约金1000元. 2.1999年3月某印刷厂招收激光照排车间工人,待业人员王某前去 应聘。王某基本条件符合招聘要求,但因深度近视眼,不能实现招聘 的视力要求,遂让其相貌近似的亲妹妹顶替体检,其妹左右眼视力分 别为1.5和1.0,符合招聘条件。王某被招聘后,即与印刷厂签订 劳动合同,合同试用期为2 个月。 王某上岗后,该厂发现其在工作 中屡出差错,并发现误差源于视力不好,便对王某的视力进行复查, 王某的实际视力仅为0.3和0.4,远远低于岗位要求。1999年6月 经调查王某承认让其胞妹顶替的事实。 1999年7月,印刷厂提出与 王某解除劳动合同,王某不同意并向当地劳动争议仲裁委员会提请仲 裁。王某诉称:“在应聘上确有弄虚作假,但入厂后工作勤奋,虽不 适合照排工作但仍可胜任其它工作。原订劳动合同有效且该劳动合同 规定的试用期已过,双方可以变更合同继续履行。” 试分析:(1)该劳动合同是否有效?为什么? (2)用人单位解除劳动合同的条件是什么?印刷厂解除与王某的劳动合 同有无法律根据? (3)王某提出的变更劳动合同的要求有无法律依据? (4)本案应如何处理? 答:(1)该劳动合同无效。因为我国劳动法第18条规定,违反法律、行 政法规的劳动合同和采取欺诈、威胁等手段订立的劳动合同为无效劳 动合同,无效的劳动合同从订立的时候起,就没有法律约束力。本案 中王某隐瞒事实真相,使用了法律所禁止的欺诈手段通过厂方的体 检,违反了订立劳动合同应当遵循的平等自愿原则,所以王某与厂方 订立的劳动合同无效。 (2)用人单位解除劳动合同的条件有:因劳动者不符合录用条件或者 有严重过错或触犯刑法;因劳动者不能胜任工作或因客观原因致使劳 动合同无法履行;因经济性裁减人员。因王某与印刷厂的劳动合同是 无效的。所以对印刷厂不具有法律约束力,不存在解除合同的法律根 据,印刷厂解除与王某的劳动合同无法律根据。 (3)因本案中的劳动合同被认定为无效,所以王某提出的变更劳动合 同的要求没有法律依据。 (4)由于王某与厂方的劳动合同是无效的,双方当事人应停止履行该 劳动合同,王某无条件离开该厂。 3.职工黄某原在一家国有企业工作并与企业签订了为期5 年的劳动 合同。在合同期内,黄某以收入偏低为由,口头提出解除劳动合同, 企业未予答复。过了 10天,黄某就被一家合资企业招用,又与该企 业签订了劳动合同。黄某走后,原企业生产受到影响,要求黄某回厂 上班。同时,与黄某所

您可能关注的文档

文档评论(0)

158****6425 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档