高质量发展背景下疾控中心高素质人才的培育对策.docx

高质量发展背景下疾控中心高素质人才的培育对策

疾控中心是国家和地方疫情监测和防控的重要组织，承担着疾病预防控制、公共卫生管理和应急响应等重要职责。在疫情防控和公共卫生管理中，需要各类专业人才，包括流行病学、微生物学、医学、信息技术等方面的专业人才。培养高素质的人才，能够提高疾控中心的科学研究和技术创新能力，为疫情防控和公共卫生管理提供科学支撑和技术保障。基于此，本文详细分析了高质量发展背景下疾控中心高素质人才的培育对策，以供参考。

在疫情防控中，疾控中心需要具备敏锐的监测能力和快速的应急响应能力。培养高素质人才，可以提高疾控中心的疫情监测和分析能力，及时掌握疫情动态，为防控决策提供准确的数据支持。同时，培养高素质人才还可以提高疾控中心的应急响应能力，有效组织和协调应急工作，最大限度地减少疫情对社会的影响。

一、高质量发展背景下疾控中心培育高素质人才的现实意义

（一）有利于推动公共卫生管理的现代化和智能化

随着科技的进步和社会需求的变化，公共卫生管理需要更多的数据分析和信息化技术的支持。培养高素质人才，能够提高疾控中心的信息技术应用能力，推动公共卫生管理的智能化和现代化进程。例如，通过大数据分析和人工智能等技术手段，提前预警疫情风险，指导疫情防控工作，提高公共卫生管理的精准度和效率。

（二）有利于提高公共卫生防控能力

高素质人才具备专业知识和技能，能够更好地开展疫情监测、流行病学调查、疫苗有效性研究、传染病防控等工作。他们的出色表现和高效工作将直接提升疾控中心的公共卫生防控能力，提高疫情防控的科学性和精准性，降低疫情对社会的影响。

二、当前疾控中心高素质人才培养存在的问题

（一）培养体系不完善

目前，疾控中心的人才培养体系尚不够完善。缺乏系统性和科学性的培养路径和规划，导致人才培养的效果和质量参差不齐。在培养策略上，往往过于注重理论知识的灌输，忽视了实践能力的培养。

（二）人才引进机制不够科学

一些疾控中心在人才引进和选拔方面存在一些问题。一方面，招聘标准不够明确，过于注重学历和工作经验，而忽视了专业能力和潜力的评估。另一方面，人才引进的程序不够规范，存在信息不对称和流程不透明的情况。这使得疾控中心在引进高素质人才方面存在一定的难度和挑战。

（三）激励机制不够完善

疾控中心的激励机制还不够完善，无法有效吸引和激励高素质人才。在薪资待遇方面，与其他医疗临床机构相比，疾控中心的薪资水平相对较低，难以满足高素质人才的需求。

（四）管理体制滞后

近年来，尽管人事制度改革一直在不断推进，但改革的成效还不够明显。在人权、财权和事权分离方面，卫生行政主管部门和用人单位的自主权仍然不足，导致管理职责和编制安排难以有效衔接，容易造成人才队伍的断层现象。此外，当前政府缺乏长期投入的机制，财政投入存在较大的缺口，使得突发性公共卫生事件的应急处置以及动物咬伤门诊等应急值班人员的福利待遇保障不到位，严重影响了疾控从业人员的工作积极性和创造性。为了生存发展，疾控中心不得不想方设法利用人才和设备开拓增收渠道，导致其社会公共服务的职能和水平被削弱。

三、高质量发展背景下疾控中心高素质人才的培育对策

（一）建立科学的人才选拔机制

在高质量发展背景下，疾控中心培育高素质人才的关键是建立科学的人才选拔机制。通过科学的人才选拔，可以确保引进和培养符合疾控中心需求的人才，提高疾控工作的科学性和效果。对此，首先要明确岗位职责和要求。疾控中心需要对不同岗位的职责和要求进行明确的规定，包括专业技能、学术背景、工作经验等方面的要求。通过明确岗位职责和要求，可以确保招聘的人才具备相应的能力和素质，更好地适应疾控工作的需要。接下来，优化选拔程序和流程，包括招聘广告发布、简历筛选、笔试面试、背景调查等环节。在每个环节，都应制定明确的操作规范和程序，确保选拔过程公正、透明。为了更全面地评估人才的能力，可以设计多样化的笔试题目，既包括理论知识的考查，也包括实际应用能力、问题解决能力和创新能力的考查。例如，在疫情防控相关岗位的笔试中，可以设计案例分析题，要求应试者根据给定的疫情数据和背景，进行疫情分析和制定防控措施、方案。除了传统的笔试题目，还可以引入技能测评工具，如模拟实验、技能操作考核等。通过这些工具，直观地观察和评估人才的实际操作能力和技能水平。例如，在实验室岗位的选拔中，设计实验操作考核，要求应试者根据给定的实验方案和仪器设备完成特定实验操作，并分析实验结果。或者是引入案例分析和团队讨论的环节，为应试者提供实际问题或场景，并组织应试者进行团队讨论如何解决问题，进而更好地评估应试者的团队合作能力、沟通能力和解决问题能力。例如，在公共卫生管理岗位的面试中，可以给应试者关于突发公共卫生事件的案例，并提出问题：如何与不同利益相关方进行沟通和协调？要求应试者在限定时间内进行团队讨论，提出应对