复习、背诵第四课第一框模板.pptVIP

  1. 1、本文档共10页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2010年4月14日,重庆市第五中级人民法院,以受贿罪,包庇、纵容黑社会性质组织罪,强奸罪,巨额财产来源不明罪,判处重庆市司法局原局长文强死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。7月7日在重庆被执行死刑。文强是在重庆打黑风暴中落马的重量级贪官,民愤极大,伏法当日,民众更是自发拉横幅庆贺。 最知名的贪官,打黑涉黑,十恶不赦 文强 */29 感谢你的观看 2019年5月22 他们的行为对国家和人民造成了哪些危害? 从中你能得到什么启示? 必须要对政府权力的行使进行制约和监督 */29 感谢你的观看 2019年5月22 (一)为什么要对政府权力进行制约和监督? 2、必要性 从权力本身来说…对政府权力进行监督很有必要 从政府自身来说…接受监督有极其重要的意义 3、重要性: 1、根本原因:国家性质、政府性质 */29 感谢你的观看 2019年5月22 贪官悔恨录 原安徽省卫生厅副厅长尚军: “放松了对世界观的改造,放松了自律这根弦,放松了自我约束,法制观念淡薄! 原广西玉林市委书记李乘龙说:我权力太大,监督机构对我形同虚设. 原哈尔滨市副市长朱胜文:“大家一辈子不要做贪官。我为什么会走到这一步?为什么不断会有熟悉的官员落马?我感觉制度上的漏洞还是太多。” 缺乏必要有效的制约和监督的机制! */29 感谢你的观看 2019年5月22 1、知屋漏者在宇下,知政失者在草野。 2、要防止滥用权力,就必须以权力制约权力。 人民的监督 权力之间的制约 东汉·王充 法·孟德斯鸠 孟德斯鸠强调的是法制监督,典型形式是西方的三权分立,虽然能够有效制约权力,防止专制,但又往往造成相互扯皮,影响政府效率。 王充的观点强化了民主监督,尊重了人民的权利,但却缺少强制力。 + */29 感谢你的观看 2019年5月22 一靠民主(充分发挥人民民主对权力的制约和监督) 二靠法制(加强法制对权力的制约和监督) 切实保障广大人民的选举权、知情权、参与权、 监督权。 坚持用制度管权、管事、管人,健全质询、问责、经济责任审计、引咎辞职、罢免等制度。 如何对政府的权力进行制约和监督? 1.建立健全制约和监督机制(关键) 这个机制,一靠民主,二靠法制,二者缺一不可。 */29 感谢你的观看 2019年5月22 社会与公民的监督 司法机关的监督 人民政协的监督 上级政府的监督 法制部门的监督 监察部门的监督 审计部门的监督 国家权力机关的监督 行政系统外部的监督 行政系统内部的监督 中国共产党的监督 2、建立、健全全面的行政监督体系(途径) 国家预防反腐败局的监督 */29 感谢你的观看 2019年5月22 行政机关 上 级 政 府 审 计 部 门 法制部门 监察部门 国家权力机关 的监督 人民政协 的监督 社会与公民 的监督 司法机关 的监督 中国共产党的监督 */29 感谢你的观看 2019年5月22 权力机关的监督 材料二: 今年“两会”上,政协委员张新建提案建议,有关部门应对海淀区玲珑塔市场的环境进行整治,派专人管理环境卫生。 人民政协的监督 材料一: 2012年3月5日,国务院总理温家宝在第十一届全国人民代表大会第五次会议上向全国人民代表大会作国务院政府工作报告。 判断:下列分别属于哪种类型的监督? */29 感谢你的观看 2019年5月22 材料四: 2011年3月25日,审计署公布了“10省(市)扩大内需投资项目建设管理和资金使用审计调查结果”。结果显示,18个项目建设用多种违规方式,骗取中央投资13915万元。针对上述违规骗资问题,审计署已依法向相关地区出具审计调查报告,发出审计意见,并抄送国家发展改革委、财政部督促整改。有关地区已经正在积极整改。 (审计部门)政府内部的监督 材料三: 某镇政府修筑公路时,需占用一村民的承包地。在没有与该村民达成有效补偿协议的情况下,便组织人员将其承包地上的庄稼毁掉。该村民要求镇政府对此事予以合理解决,但未得到答复。于是,该村民向县人民法院提出了行政诉讼,将镇政府推上了被告席。人民法院经过认真的庭审调查,做出判决,责令被告镇政府对原告做出合理赔偿。 社会公众的监督、司法机关的监督 */29 感谢你的观看 2019年5月22 材料五: 2009年1月27日,焦点访谈对319国道江西省上栗县境内部分路段一些执法人员的所谓”执法”情况进行了报道。 新闻舆论监督 材料六: 2011年03月24日中央纪委监察部通知,要求各级纪检监察机关加强对征地拆迁政策执行情况的监督检查,制止和纠正违法违规强制征地拆迁行为。对违规动用警力参与征地拆迁的,因工作不力、简单粗暴

文档评论(0)

WUYH168 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档