垃圾渗滤液处理的高级氧化处理与活性炭吸附法的比较.doc

垃圾渗滤液处理的高级氧化处理与活性炭吸附法的比较 PAGE PAGE 2 学校代码： 学 号： HENAN INSTITUTE OF ENGINEERING 文献翻译 题 目 垃圾渗滤液处理的高级氧 化法与活性炭吸附法的比较 学生姓名 *********** 专业班级 环境工程******班 学 号 20********** 系 （部） 资源与环境工程系 指导教师 *******（ 讲师 ） 完成时间 2011 年 12 月 6 日 垃圾渗滤液处理的高级氧化处理与活性炭吸附法的比较 Javeed Mohammed Abdul*, Saravanamuthu Vigneswaran*, Ho Kyong Shon* Areerachakul Nathaporn**, and Jaya Kandasamy *Faculty of Engineering, University of Technology, Sydney, P.O. Box 123, Broadway, NSW 2007, Australia **Rajamangala University of Technology, Thanyaburi, Pathumtani (Received 25 August 2008 ? accepted 8 December 2008) __________________________________________________________________ 摘要-垃圾渗滤液是一种当雨水通过垃圾填埋场而分解产生的浸出的有毒的污染物。未经处理的垃圾渗滤液是一种对土壤、地表水和地下水很有潜力的的污染物。在这项研究中，处理过程有如颗粒活性炭(GAC)吸附法/ 生物吸附(序批式)和高级氧化法 (AOP)。经常利用合成的垃圾渗滤液（SLL）来对光催化氧化法和Fenton法进行比较处理效果。二氧化钛作为催化剂在光催化氧化法中使用、Fenton试剂(H2O2/Fe+2)被用于Fenton处理技术中。上述三种对SLL废水降解的效果通过 TOC的去除率来表示。光催化氧化法、Fenton法和活性炭(GAC)吸附法（其中包括吸附和生物降解）的TOC去除率分别为30, 60 和 85%。活性炭吸附法提高了生物降解性。高级氧化法中最佳Fenton试剂中Fe+2 和H2O2的量分别为15和400毫摩。比起活性生物法和光催化氧化法，Fenton法具有更快的降解活性。 关键词：垃圾渗滤液，吸附，高级氧化，光催化氧化 简介 澳大利亚是世界上废物生产量最多的国家[1]。每个人每天垃圾产生量为2.25千克，其中的大部分最终成为垃圾堆。在2002到2003一年中澳大利亚有超过17百万吨垃圾被处置在填埋场中[2]。 由于垃圾填埋场的露天性，有机物、无机物和重金属在垃圾自身的降解、水解和发酵作用下被雨水通过的垃圾填埋层渗入地下。这种有填埋层流出的集中浓缩的液体称为垃圾渗滤液。垃圾渗滤液被认为是一种具有剧毒和难降解性的高水力负荷的污水。不同填埋场的垃圾渗滤液的成分不同，导致这种情况的因素有很多如：垃圾本身性质、填埋方式、压实程度、填埋场设计、所在地区降雨量和垃圾的腐蚀阶段[3,4]。未经处理的垃圾渗滤液可能通过地表土层渗入地下从而造成土壤污染、地表和地下水的污染。 一系列的垃圾垃圾渗滤液生化处理工艺为进行了详细研究结果如表1。对具有高BOD5/COD比值年轻的渗滤液，生物处理过程是更有效的。中间或稳定的垃圾掩埋场的垃圾渗滤液的BOD5/COD比值较低且含有较高的有毒成分，生物处理的处理效果较差。生物吸附是一个去除废水有机物的环保过程,尽管它还没有经过特别污水与垃圾填埋场渗滤液的测试[5,6]。处理垃圾渗滤液中难降解的成分，物化法是可行的。这些过程