- 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
维修基金
章节导语:由于宁波当地的政策原因,维修基金部分的内容存在
着一定的适用问题,但是从全国的角度来讲大部分地区是有维修
基金的,而且这是一笔不小的资金,故选取部分案例来学习学习。
物业维修基金没人监管案例
按照有关的规定,自1998年起,市民购买房子时就要同时交
纳房价的2%费用作为物业管理维修基金。但众多个案表明:这笔
庞大的资金实际上是处于一个无人监管的真空地带,甚至是不知
所踪,成为市民最为关注的焦点之一。对此,有关人士更是一针
见血地指出"谁对着这么多的钱也会心痒痒",更何况是对一间注
册资金通常只有50万的物业管理公司来说?
点评:在对物业管理维修基金完善的监控体系建立之前,一
定不可以放这么庞大的一笔资金在物业管理公司中。这是因为,
发展商对所开发的房子,一般都有3~5年的保修期,在此期间小
区建筑、房子出现质量问题,由开发商埋单。在保修期过后,全
体住户才须履行付费维修的责任。
我的读后感想:______________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
__________
维修基金须足额按时到位 业委会告状开发商物业
12月11 日,西康联谊大厦的业主胜诉了:静安区法院一审判
决,开发商要在判决生效10 日内把欠缴的265万元维修基金和利
息存入该小区业委会的账户中。
西康联谊大厦位于西康路556号,建筑面积31646平方米。
懒人圈物业管理案例分析下载!更多资料请访问:www.17pca.co
前期物业管理阶段,是由开发商的物业管理部负责小区的物业管
理。该小区业委会于2002年2月8 日成立后,查实维修基金不到
位,迅速聘请了律师,依法上法院起诉追讨,并申请了财产诉讼
保全。静安区法院经审理查明,业主们该缴纳的维修基金已交给
了开发商,而开发商却没有把这部分钱和自己该缴纳部分存入账
户。
因此,法院作出判决:被告在判决生效之日起十日内,将维
修基金265.386831万元及该款利息(自2002年 1月1 日至本判
决生效日止,按中国人民银行同期存款利率计算)存入原告上海
市静安区联谊西康大厦业主委员会依法设立的银行专用账户内。
案件受理费2.40543万元、保全费1.37893万元、执行费300元,
由被告承担。
我的读后感想:______________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
__________
148万维修基金引发信任危机 业委会被告
近日,都市庭院小区的8位业主联名将业委会告上了法庭,
这起官司源于一场"查账风波"。
经业主选举,都市庭院业主委员会成立于2001年3月。业委
会曾代表小区维权并获胜,从开发商处获得 148万元补偿款作为
小区的维修基金。正是这笔巨款,成了这场信任危机的导火索。
据小区业主们反映,这 148万元到底花在了哪里,他们事先
毫不知情。"等到阿拉晓得,这笔钞票已经被伊拉用得差不多了。
"7万元水票的"平均奖",还准备发总额10多万元的"重大贡献奖
"……种种举动引起了众多业主的不理解,认为业委会有"猫腻"。
为此,业委会委托有关单位就维修基金的使用项目进行了工
程价格审计,并将审计结果予以公布。但业主们认为业委会应当
公布相应的发票原件,并将审计内容没有涉及到的维修基金使用
情况及相应的银行对账单公诸于众。面对业主们的诘问,业委会
却坚持认为审计报告已经足够说明问题。双方各执一词,僵持不
下。在交涉无果的情况下,都市庭院的8名业主将一纸诉状递到
懒人圈物业管理案例分析下载!更多资料请访问:www.17pca.co
了浦东新区法院。
文档评论(0)