关于悬赏广告的法律经济分析.docx

关于悬赏广告的法律经济分析 ［摘 要］悬赏广告现象在当代社会出现越来越多。其法律性质如何，到底有无效力，我国法律法规没有做出明确的规定，学术界也有争议，以至法院在处理同类案件时，往往做出不同的判决。本文试图从经济分析法学的角度出发，对悬赏广告进行一定的分析和探讨。 ?? ［关键词］悬赏广告 法律性质 成本 效益 ?? ［中图分类号］ DF4 ［文献标识码］ A ［文章编号］ 1009 5489(2008)03 － 10－ 02?お ? 一、悬赏广告的案例简介 ?? 2000 年 3 月 4 日晚，李建在某电影院看电影， 散场时将随身携带的装有价值 200 万元钢材提货单的提包遗失。张平在散场后拾到此包，等候片刻见无人寻包，便将该包带回家 中。李建为寻提包在 3 月 5 日的日报上刊登了寻包启事，表 示对送还者酬谢 2 万元人民币。两日过后见无人送还，便在 3 月 7 日的日报上又登了一则启事， 并将酬金提高到 5 万元。 张平在 3 月 7 日看到了 3 月 5 日的寻包启事， 3 月 8 日与李 建联系并将提包归还，李建也将 2 万元酬金给付张平。后张 平看到了李建的第二次悬赏广告后便与李建联系，要求再给 付他 3 万元酬金，但遭李建拒绝，遂起诉至法院。 ?? 上述案件是一则有关悬赏广告的典型案例。关于悬赏广 告，很多国家的民商事立法都对之予以承认。 由于在我国《民 法通则》中对悬赏广告没有做出规定，而在实践中有关悬赏 广告惹出的民事纠纷又层出不穷，以至于在法院审判过程中 经常出现同性质案件却得到不同判决结果的情况。 ?? 目前，我国对悬赏广告的法律涵义尚有分歧，但较为一 致的看法认为，悬赏广告是广告人以广告的形式生命对完成 广告中规定行为的任何人，给予广告中约定报酬的意思表 示。 ?? 关于悬赏广告的性质问题，学术界代表性的存在两种对 立的学说：契约说和单独行为说。契约说认为，悬赏广告是 对不特定人的要约，因此，必须与完成指定行为人的承诺相 结合，其契约才能成立。 完成广告行为的人享有报酬请求权， 悬赏人负有按照悬赏广告的约定支付报酬的义务。单独行为 说则认为，悬赏广告是悬赏人单方的意思表示，只要悬赏人 发出悬赏广告的意思表示，悬赏广告即告成立，行为人按照 悬赏广告完成一定行为非是针对广告要约而做出的承诺，而 是履行悬赏广告确定的义务。两种学说主张的观点和角度各 有不同，在实行中，各有解决各自矛盾的办法。但是，对同 一种悬赏广告的行为采用两种不同的性质来认定这种折衷 的办法，无论在理论上还是实务上，都是很繁琐的，且不实用。这就需要采取另外一种方法来解决该类问题，本人拟运 用用经济分析法学的相关理论和方法来进行分析。 ?? 二、悬赏广告的法律分析 ?? (一 )经济分析法学概况 ?? 经济分析法学是 20 世纪 50― 60 年代产生于美国并得到迅猛发展的的一个法学流派，后来传播到西方其他国家。主张运用经济学的理论和方法分析、评论法律制度和法律活动、朝着实现最大经济效益的目标改革法律制度。在经济分析法学中，其核心思想是“效益” ，效益原则是最基本和最主要的原则，法律的根本宗旨在于以价值极大化的方式分配和使用资源，或者是通过法律的参与使社会财富达到极大化的效益目标。经济分析法学的最基本特征，就是将经济学的方法运用于法律分析。主要代表人物波斯纳从理论上对经济分析法学的基本概念、原理进行了系统的阐述，而且对财产法、合同法、侵权法、刑法、反垄断法、程序法甚至宪法、行政法等作了系统的经济分析和效益评价。他认为，经济分析法学“只是在以下意义上运用经济学：将经济学看作是一种理性选择理论――即诉讼所要达成的理性选择，换言之，就是以最小可能的资源花费来达成预期目标的理性选择，从而将 省下的资源用于经济系统的其他领域。 ”“无论一种法律制度 的特定目标是什么，如果他关注经济学中旨在追求手段和目 的在经济上相适应的学说，那么它就会以最低的成本去实现 这一目的。”而且为了获取最有效益的结果，法律应该广泛 干预社会生活，即法律应该通过最低的成本实现效益最大化。 (二 )悬赏广告的具体法律经济分析 ?? 由于悬赏广告的法律性质存在争议，所以我们无从判断 其究竟属于合同法范畴还是民事侵权行为法范畴，或是其他。 撇开悬赏广告的法律性质问题选择从另外一个角度出发，即 运用经济分析法学的方法，从避免该纠纷的角度出发，分析 当事人各方如果避免该纠纷出现，各自需要付出的成本大小， 进行比较，选择最低的成本，从而实在效益的最大化。 ?? 1.丢失者方面 ?? 对于丢失者来说，如果避免本文所述纠纷的出现，丢失 者需要尽到一定的注意义务。也就是多加注意，小心保管， 也就是说需要付出一定的注意成本。如果夸张一点，可以买 一个保险箱或者聘请保镖等等。在本案中，需要小心保