宏观经济学（第十版）课件：政府债务和预算赤字.pptx

;前言;17.1政府债务的规模;2024/4/14;图17—11791年以来的政府债务与GDP之比;17.2衡量问题;衡量问题1:通货膨胀

衡量问题中争议最少的是对通货膨胀的校正。几乎所有经济学家都同意,应该用实际值而非名义值来衡量政府的负债。所衡量的赤字应该等于政府实际债务的变动,而不是其名义债务的变动。

然而,一般所衡量的预算赤字并没有对通货膨胀进行校正。为了说明这导致了多大的误差,考虑下面的例子。假定实际政府债务不变,换言之,以实际值衡量,预算是平衡的。在这种情况下,名义债务必定按通货膨胀率增加。也就是说,

ΔD/D=π

式中,π为通货膨胀率;D为政府债务存量。这就意味着

ΔD=πD;2024/4/14;二、问题2:资本资产;2024/4/14;2024/4/14;2024/4/14;2024/4/14;17.3传统的政府债务观点;2024/4/14;亲爱的参议员先生:

减税,进而通过政府借贷来融资,对经济有许多影响。减税的直接影响将是刺激消费者支出。更高的消费者支出在短期和长期都影响经济。

在短期,更高的消费者支出将提高产品和服务的需求,从而增加产出和就业。然而,由于投资者为更少的储蓄流量而竞争,利率也会上升。更高的利率将抑制投资和鼓励国外资本流入。美元相对于外国通货的价值将会上升,美国企业在世界市场的竞争力将会减弱。

在长期,减税所引起的国民储蓄的减少意味着更少的资本存量和更多的外债。因此,国家的产出会更少,产出中应归于外国人的比例会更高。

减税对经济福利的整体效应难以判断。尽管通货膨胀可能会更高,但现在的几代人会从更高的消费和更高的就业中获益。子孙后代将要承担今天预算赤字的很多负担:他们将出生在一个资本存量更小而外债更多的国家。

你忠实的雇员、国会预算办公室经济学家

;2024/4/14;17.4李嘉图学派的政府债务观点;2024/4/14;2024/4/14;;2024/4/14;2024/4/14;17.5关于政府债务的其他观点;;2024/4/14;2024/4/14;2024/4/14;2024/4/14;;17.6结论;2024/4/14;2024/4/14;2024/4/14;复习题