《红楼梦》三家英译本与翻译效果论、目的论.pdfVIP

《红楼梦》三家英译本与翻译效果论、日的论 纪 洪 涛 念 曹 雪 芹 逝 世 一、引 言 誉 周 Y锄- 篮 本文的“《红楼梦》三家英译”指H．BencrmJoly，tlle gs，DavidHawkes三家。其他《红楼梦》的缩略译本(如王际真 和黄新渠的译本)，不在本文的讨论范围之内。 第一家，H．Bencm Joly(裘里)的译本题名为日咖幻u md 胁增，or，‰D№m妒tk 回。据说裘里原本打算全译，但未及完成已身故。第二家，卟e aIld Hsien—yi YaIlg的A肌口mo厂 Y觚gs指杨宪益夫妇Yang Gladys j芒e矗朋am如凇(Peking：Forei印L彻guages 百二十回全译。第三家，DavidHawkes(霍克思)译本指“企鹅 Book (JohnMi山rd)接手完成翻译。 三家译本篇幅巨大，本文无法全面评论，只能截取一个方 面，以了解译者的成败得失。本文以原书中一个“误看”和一 个“误听”的片段为中心，探讨字形和字音引起的翻译问题， 并衡量三家译本的翻译效果。 ·504· 二、由“误看”(字形)所引起的翻译问题 《红楼梦》第二十六回薛蟠请贾宝玉吃生日宴，宝玉说要赠 送字画贺寿，薛蟠就讲起画的事来：“昨儿我看见人家一本春宫 儿，画的很好，上头还有许多的字。我也没细看，只看落的款， 原来是什么‘庚黄’的。真好的了不得!”宝玉听说，心下猜疑 道：“古今字画也都见过些，那里有个‘庚黄’?”想了半天，不 觉笑将起来，命人取过笔来，在手心里写了两个字，又问薛蟠 道：“你看真了是‘庚黄’么?”薛蟠道：“怎么没看真?”宝玉 将手一撒给他看道：“可是这两个字罢?——其实和‘庚黄’相 去不远。”众人都看时，原来是“唐寅”两个字，都笑道：“想 必是这两个字，大爷一时眼花了，也未可知。”薛蟠自觉没趣， 笑道：“谁知他是‘糖银’是‘果银’的!”(旧行本，第309 页)① 《：红楼梦：》三家英译本与翻译效果论、目的论 ①本文的《红楼梦>正文主要取自曹雪芹、高鹗：《红楼梦》(北京：人民文 学出版社，1964)。按照周汝昌主编：《红楼梦辞典》 (广州：广东人民出版社， 1987)的“凡例”，这个本子简称为“旧行本”(相对于1982年人民文学出版社的 “新校本”而言)，因此，本文的附注中“旧行本，第309页”即指该书的页码。关 于霍克思翻译所用的底本，请参看洪涛：《(红楼梦)翻译遇到的版本问题和校订问 题)，载于大韩民国中国语文研究会编：《中国文学与东亚文化>(汉城：中国语文研 究会，2002)，第207—218页。有证据显示，裘里译本是根据程甲本系统翻译，杨译 本则以脂本为底本。此处不能详论底本问题。关于版本异文的重要性，可参看洪涛： 《从西方版本学看(红楼梦)的诠释问题>，‘明清小说研究)1999年3期，第121— 135页。 我们来分析一下原文。①这只是一个足以解颐的片段，并非 重大的情节，但也间接透露出薛蟠是个老粗：第一，“唐寅”和 “庚黄”，字形相近，稍为粗心是有可能看错的。王伯沆评薛蟠： “其实不甚识字。”②王蒙认为薛蟠是“读白字”③。第二，唐寅，