商法独立性初探——从票据法与海商法的角度下.pdf

商法独立性初探——从票据法与海商法的角度下 4.独立性。即同一张票据上如果存在两个以上的票据行为，原则上讲，每一个票据行为的 效力各自独立，其中一个票据行为无效，原则上不影响其他行为的法律效力。比如我国《票据 法》第6条规定：无民事行为能力人或限制民事行为能力人在票据上的签章无效，不影响其他 签章的法律效力;再比如我国《票据法》第14条规定：伪造签章的无效，不影响真正签章的法 律效力;在票据保证中，即使被保证人的债务无效，票据保证人依然要承担票据义务，除非被保 证人的票据债务因其行为欠缺形式要件而无效。根据我国《票据法》第49条、第68条等的规 定，持票人在行使追索权时，既可以先向被保证人行使，也可以直接向保证人行使。在票据保 证中，由于票据行为的独立性，保证人不享有先诉抗辩权。 在民事法律制度中，相互牵连的民事法律行为的效力一般也相互影响。比如保证人与被保 证人的债务关系。传统民法理论认为，民事保证具有从属性，原则上讲，被保证债务有效，保 证债务方有效;如果被保证的债务无效，保证债务当然随之无效。此外，民事保证根据保证人责 任方式不同有一般保证和连带保证之分，在一般保证中，债权人行使其债权时，应首先向主债 务人行使，只有在主债务人不履行债务或者经强制执行都不能够清偿债务的情况下，债权人才 可以向保证人主张权利。也就是说，一般保证人享有先诉抗辩权。 5.连带性。即所有的票据行为人，作为持票人的共同债务人，对持票人所负的债务属于法 定的连带债务。我国《票据法》第68条规定：票据出票人、背书人、承兑人、保证、人对持票 人负连带责任。持票人对上述债务人可以不按照在票据上的先后顺序选择任何一人、数人或全 体进行追索。 在民事法律制度中，共同债务人的关系有约定的和法定的分别。比如共同侵权人所负的债 务属于法定的连带债务，而其他共同债务人之间的关系通常由当事人约定，当他们约定为按份 1 债务或不连带债务(如保证合同中约定的一般保证)时，法律应当支持。因合同所生的共同债务， 法律更尊重当事人的自由选择。 还以保证为例：票据保证中的保证人与被保证人之间的关系为法定的连带债务人关系;而民 法保证中保证人与被保证之间的关系完全由当事人约定，只有在当事人没有约定的情况下，法 律才推定为连带关系。 (三)票据权利 所谓票据权利，是指体现在票据上的金钱债权。将票据权利落脚在债权，是因为该权利实 际上是指持票人请求票据行为人或关系人支付一定金钱的权利。这种权利合乎债权不同于物权、 人身权等民事权利的基本特性。但同时我们必须指出，在众多的债权中，票据权利具有鲜明的 个性。 1.票据权利的行使次序 一般债权只有一次请求权，而票据权利包括两次请求权，即付款请求权和追索权。司法解 释第4条和第5条规定：付款请求权是持票人享有的第一J顷序权利，追索权是持票人享有的 第二顺序权利。持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予 受理。所谓付款请求权，是持票人享有的请求票据的主债务人或关系人支付票据金额的权利; 所谓追索权，是指当票据到期得不到付款或到期日之前得不到承兑或者发生了票据法第61条规 定的其他原因时，持票人向票据上所有债务人请求支付票据金额、该金额在一定时期的利息以 及法律规定的必要费用的权利。 付款请求权和追索权虽然体现在同一张票据上，但无论从行使的顺序和行使条件、请求支 付的金额数目、权利的对方当事人的范围、权利的消灭时效都不相同。 2 民法上的债权，无论因合同而生，还是因侵权所生，还是基于其他法律事实所生，都不存 在两次请求权的问题。 2.票据权利的产生与转让 票据贵在流通，票据本身体现着汇兑、支付、信用、结算、融资等多种经济功能，这些功 能的充分发挥有赖于票据的流通。票据法设计了一整套比民法债权更方便、更快捷的权利产生 制度和转让制度。 票据权利的产生以作成票据为要件。出票人只要依据票据法要求的形式要件签发了票据， 原则上票据权利便产生了。票据法理论因此将出票据行为称之为“基本票据行为”。而民法债 权的产生，则是基于合同、侵权、不当得利、无因管理或者缔约过失等等。