《物权法》的现代意义.pdf

《物权法》的现代意义 孟勤国 武汉大学法学院 教授 《物权法》已经颁布, 我国的这部《物权法》是当代最先进的物 权法, 也是中国民主立法的典范。一是体现在专家立法上, 在立法过 程中曾出现过三个专家建议稿, 这三个稿子对我国物权立法产生了 不同程度的影响; 二是体现在人民参与立法上, 2005 年在第三次审 议后曾向全国人民公开征求意见, 在中国20 多年的立法史上也只有 婚姻法向全国人民征求过意见; 三是体现在不同观点的正面交锋上, 全国人大在物权法的制定过程中前后开了多次专家研讨会, 从争论 中听取意见。 为什么说我国的物权法是当代最先进的物权法呢? 它的现代意 义在哪里呢? 从世界范围看, 德国、日本和中国台湾地区虽然有物权 法, 但不是现代意义上的物权法, 而只是近代物权法或农业社会的 物权法, 我们不应该复制它。世界上有物权法的国家不多, 英美法系 国家没有真正意义上的物权法, 它们只有财产法。物权法最早从德国 开始。德国人思维比较精密, 而中国人的最高境界是难得糊涂, 水至 清则无鱼。德国人发现: 同样是财产, 比如说甲有5000 元, 但在甲 自己口袋里的财产和借给别人的财产, 就是两种不一样的财产, 因 为甲自己口袋里的财产是靠得住的, 可是借给别人的5000 元能否收 1 回就难说了。人家想不想还给你、愿不愿意还给你? 借出的钱很可能 是收不回来的。很多企业借银行的钱, 就从来没有想过要还。别人借 你的钱没还, 你到他家一看, 晚上的那顿饭还没着落, 你还要帮他 解决晚饭。所以, 如果有人向我借5000 元, 我会送他 2000 元! 如 果我借5000 元给别人, 我还要想着人家欠我 5000 元, 如果我送了 2000 元, 第一, 我做了一件善事, 第二, 我节约了3000 元。口袋 里的5000 元是抓在手里, 是支配性质的, 这就叫物权。而借给你的 5000 元要请你还我, 这叫债权。德国人把财产权分为物权和债权。 物权就是掌握财产、支配财产、抓着财产的权利, 财产到手了, 就是 物权。债权是还没有到手的财产权, 债权是取得财产的权利。所以, 我说物权不可能优先于债权, 两者之间根本不会打架。一个是抓着财 产的权利, 一个是取得财产的权利, 两者的过程不一样。德国人把财 产法分为物权和债权, 日本人把它抄过来, 而我国台湾地区的物权 法就是1929 年至1931 年蒋介石搞的中华民国民法典的一部分, 是 70 多年前抄日本而来。德国民法典的物权编离我们现在有一百多年 了, 一百多年前的人类社会, 虽然工业革命已经发展到一定的水平, 但是其生产方式和生活方式仍然是农业社会的。所谓现代社会中的 “现代”是指现代的生产方式和生活方式。现代的生活和生产方式是 从第二次世界大战以后开始的。因为支撑我们现代生活和生产方式的 三大技术即航天航空技术、生物工程技术和计算机技术都是二战以后 发展起来的。我们的物权法不应当再抄袭德国的物权法。我认为, 德 2 国的物权法也许是一辆精致的马车, 很好看、很漂亮, 但它毕竟是马 车, 现代中国需要汽车。 我们的物权法与德国的物权法即近代的物权法相比较, 怎样体 现出“现代”来呢? 第一, 物权法调整对象上的现代化。梁慧星教授在他的物权法专 家建议稿的序言中开宗明义地说物权法是调整财产归属关系的法律。 梁教授的这个表述应该是德国、日本和我国台湾地区物权法的一个经 典表述。我提出, 物权法不能仅调整财产归属关系, 还必须调整财产 的利用关系。我的专家建议稿的第一条是这样规定的: 为调整财产归 属关系和利用关系制定本法。我国物权法的第一条规定是为了明确物 的归属、发挥物的效用, 把物的效用体现出来了。第二条规定因物的 归属和物的利用而产生的民事关系适用本法。这样。我们的物权法就 多了利用两个字, 不只是解决归属问题, 还解决利用问题。而且在财 产归属、财产利用之间用了一个“和”字, 表明财产归属和财产利用 一样重要, 而不是一个“及”字, 如果是“及”字, 那地位就不一 样了。为什么多了财产利用就“现代”了呢? 因为农业社会一