商标法对在先姓名权的保护.pdf

商标法对在先姓名权的保护 ——简评两起涉及姓名权保护的商标异议案 汪泽 国家工商行政管理总局商标局 我国《民法通则》第99 条第一款规定，公民享有姓名权。《商 标法》第 31 条规定，申请注册商标不得损害他人现有的在先权利， 其中“在先权利”包括在先姓名权。本文在阐明姓名权内容的基础 上，结合两起案例简要论述申请注册的商标与他人在先姓名的冲突及 其解决。 案情 案例一:“宗庆后”商标异议案 [1] 异议人:杭州娃哈哈集团有限公司 被异议人:安徽省涡阳县皖炉酒业有限公司 被异议商标:第1623365 号“宗庆后” 1、当事人的主张 异议人的异议理由:“宗庆后”是异议人的创始人、法定代表人， 国家和社会给了他许多荣誉。宗庆后先生当选了浙江省、杭州市人大 1 代表，1993 年被授予“五一劳动奖章”，1995 年被授予“全国劳动 模范”称号，1994年被授予“中国食品工业优秀企业家”称号，1996 年被授予“全国优秀企业家(金球奖)”称号，1999 年荣获“中国饮 料工业突出贡献奖”，1999 年再次被授予“中国食品工业优秀企业 家”称号。随着异议人“娃哈哈”商标的驰名和媒体对宗庆后先生的 大量宣传报道，宗庆后先生已成为社会公众人物。被异议人在“饮料、 矿泉水”等商品上申请注册被异议商标“宗庆后”侵犯了宗庆后先 生的姓名权。 被异议人的答辩理由:被异议商标“宗庆后”与异议人负责人姓 名相同只是一种偶合，被异议人申请该商标完全符合《商标法》的有 关规定。 2、商标局审理与裁定 商标局经审理认为:被异议商标 “宗庆后”指定使用商品为第32 类的“酒、矿泉水、饮料制剂”等。异议人的法定代表人宗庆后先生 就其姓名依法享有姓名权。宗庆后先生在其经营异议人期间，先后获 得多项荣誉。例如，1993年4 月被中华全国总工会授予“全国优秀 经营者”称号和“五一劳动奖章”，1994 年被中国食品工业协会评 为“全国食品工业优秀企业家”，1995 年4 月被国务院授予“全国 劳动模范”称号，曾荣获1995 年度“中国改革风云人物”称号，1999 年荣获中国饮料工业协会颁发的“中国饮料工业突出贡献奖”，同年 被中国食品工业协会授予“中国食品工业优秀企业家”称号。自1991 2 年至2000 年，《杭州日报》、《人民日报》、《浙江日报》、《科 技日报》、《经济日报》、《光明日报》、《解放日报》、《中国企 业报》等报刊对宗庆后先生及其经营的异议人进行了报道。由以上事 实可以认定宗庆后先生在相关行业具有较高的知名度，被异议人对此 也理应知晓。被异议人申请注册与宗庆后先生完全相匾的被异议商标 “宗庆后”侵犯了穿庆后先生的在先姓名权。 裁定结果:商标局依据 《商杨法》第三十一条、第三十三条规走 裁定:异议人所提异议理由成立，衫异议商标不予核准注册。 案例二:“何伯泉”商标异议案 [2] 异议人:广东乐百氏集团有限公司: 被异议人:安徽省涡阳县皖炉酒业有限公司 被异议商标:第1623366 号“何伯泉” 1、当事人的主张 异议人的异议理由:“何伯权”是乐百氏(广东)食品饮料有限公 司的副董事长兼总经理，在何伯权先生的率领下，名不见经传的“乐 百氏”商标已成为中国驰名商标，国家和社会也给了何伯权先生许多 荣誉。何伯权先生担任中山市人大代表，获得广东省优秀乡镇企业家、 广东省第一线有突出贡献共产党员、全国食品工业优秀企业家、全匡 保健品行业著名企业家、广东省优秀青年企业家等称号。随着媒体的 3 大量宣传报道，何伯权先生已成为社会公众人物。被异议人未经何伯 权先生同意，擅自修改其姓名后在“饮料、矿泉水”等商品上申请注 册被异议商标“何伯泉”，侵犯了何伯权先生的姓名权，也将在社会 上造成不良影响。此外，被异议人在同一天还将在饮料、矿泉水行业